• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: экономическое (список заголовков)
13:10 

Бог не без милости, казак не без счастья.
В целевой вариант макропрогноза-2035, предполагающий повышение экономического роста России до темпов выше среднемировых, Минэкономразвития закладывает почти нулевой реальный рост пенсий на ближайшие 20 лет.

Повышать темп роста экономики в целевом варианте предлагается за счет увеличения численности занятых, повышения инвестиционной активности и производительности труда. Рост занятости достигается в том числе за счет повышения пенсионного возраста – до 65 лет для мужчин и до 63 лет для женщин, следует из представленных в прогнозе демографических параметров. Число пенсионеров к 2035 г. сокращается на 23%, или на 7 млн человек, в сравнении с 2017 г. (без реформы – увеличивается на 5,4 млн человек) при росте занятых на 1 млн (без реформы – сокращение на 3,2 млн).

читать дальше

Если отбросить предположения о том, что предложенный прогноз элемент предвыборной компании или борьбы за власть внутри Правительства или Минэкономразвития, то перед нами яркое свидетельство творческой импотенции не просто экономического блока Правительства, но и всего нашего либерального экономического направления. Творческой импотенции и капиталистической жадности.

Что мы имеем? Экономика будет расти медленно. В случае если реформы удаются (если!), рост достигнет 3,5% к 2026 году. Потом снизится.

При этом доходы будут расти еще медленнее. Уровень тринадцатого года будет достигнут в 2022 году. Потерянное десятилетие. Но если доходы будут расти медленнее, экономического роста (при том, что достичь этого роста планируется при помощи повышения производительности труда), то значит, какая-то их часть будет перераспределяться. Куда и кем? Государство заявило о сокращении своего присутствия в экономике и тому свидетельством трехлетний бюджет на 2017-2019 годы. Значит, все пойдет в копилку прибыли компаний. Это называется эксплуатация.

С пенсиями еще большая засада. Даже несмотря на повышение пенсионного возраста, их реальный уровень начнет расти не раньше 2035 года. (Мне интересно, сколько из читающих эти строки доживет до того светлого дня?) Коэффициент замещения 22% означает, что средняя пенсия будет в 5 раз меньше средней зарплаты. (Сейчас в 3 раза.) Фактически, это полный провал пенсионной реформы.

Выводы о нынешней экономической модели делайте сами. Единственное, что успокаивает в таких прогнозах - они редко сбываются. Но зато хорошо характеризуют направление мысли авторов.

Добавлю, что шанс на действительно революционные изменения в экономике был упущен в 2014-2015 годах. Тогда существовала всеобщая поддержка власти народом и накопленная этим народом жировая прослойка, что позволило бы минимизировать политические и социальные риски. Сейчас и то, и другое уменьшается с каждым днем.

@темы: экономическое

22:13 

Дежа вю

Бог не без милости, казак не без счастья.
Экс министр финансов РФ, глава Центра стратегических разработок Алексей Кудрин и бизнес-омбудсмен Борис Титов сегодня представят в Кремле своё видение стратегии социально-экономического развития нашей страны. Об этом журналистам сообщил пресс-секретарь президента Дмитрий Песков.

— Титов и Кудрин презентуют свои программы социально-экономического развития России. Столыпинский клуб (в лице Титова. — Прим. ред.) — до 2025 года, ЦСР (в лице Кудрина. — Прим. ред.) — 2018–2024, — пояснил Песков.

Глава государства заслушает обе презентации, а затем, по словам Пескова, выступит с собственной ремаркой.

После этого, по словам представителя Кремля, состоится вторая часть совещания по экономическому вопросу — уже в закрытом режиме.

— Кураторы экономического блока и те, кто презентует программы, предельно подробно обменяются мнениями. Но мы попросим Кудрина и Титова не менее откровенно потом информировать представителей СМИ об этом обсуждении, — резюмировал он.


life.ru/t/новости/1012562/kudrin_i_titov_prieds...

Ровно год назад состоялось заседания Совета при Президенте, на котором были представлены указанные точки зрения. Тогда победил Кудрин и его ЦСР было поручено готовить программу. Прошел год. Теперь на манеже все те же и вроде как решили делать гибрид. Что будет гибрид из двух программ, я писал еще в прошлом году. Хотя хоть чуть-чуть разбираясь в нашей власти, быть таким провидцем нетрудно.

@темы: экономическое

14:56 

Бог не без милости, казак не без счастья.
Нефть ниже 52-х, доллар ниже 57-и. ФРС намедни подняла ставку. Можно, конечно, списать на конец квартала, но, по-моему, в отделах планирования и анализа при ЦБ и Минэкономразвития пора проводить кадровые перестановки.

@темы: экономическое

23:45 

Бог не без милости, казак не без счастья.
Минфин, Минэкономразвития и Центр стратегических разработок Алексея Кудрина обсудили варианты налогового маневра, сообщает газета «Ведомости» со ссылкой на федеральных чиновников и экспертов, участвовавших в обсуждении. Экономисты сошлись во мнении, что налоговую нагрузку необходимо повышать. Ставка НДФЛ может вырасти, но остаться единой.

В частности, согласно варианту, предложенному Минфином, НДФЛ следует повысить до 15 процентов. Из них 6-8 процентов требуется направлять в федеральный бюджет. Повышение подоходного налога компенсируется снижением нагрузки на работодателей — с 30 до 21 процента ставки страховых взносов.

Финансовое ведомство, по словам одного из участников дискуссии, будет смотреть, насколько политически реализуемы различные варианты. Для этого могут быть различные опросы. В целом Минфин против увеличения общей нагрузки, окончательные предложения пока не сформированы, отметил представитель министерства.

Согласно другому варианту, предлагается повысить НДФЛ до тех же 15 процентов и ввести вычет, а также сделать НДС равным 21 проценту вместо нынешних 18 процентов и страховые взносы — тоже 21 процент.


тык

Какая прелесть! Я о подаче материала. Вчитайтесь в эти слова: «Повышение подоходного налога компенсируется снижением нагрузки на работодателей».

То есть поднимут налог для работников, но компенсируют это понижением налога для работодателя. Отличная компенсация! Наверное, работодатель обрадуется и поднимет зарплату работнику.

Второй вариант еще лучше: снизить нагрузку на работодателей, но повысить НДС. То есть переложить налоговое бремя с производителей, снизив расходы на рабсилу почти на 7%, на потребителей, повысив их расходы. То есть за понижение налогов предпринимателей опять заплатит население.

Фактически речь идет об увеличении нормы прибыли капиталистов. А делается это с той же целью, что и удержание любой ценой инфляции на уровне 4% - ради роста инвестиционной активности. В теории, у капиталистов должно накопиться столько денег, а вкладывать их в российскую экономику должно стать так выгодно, что инвестиции потекут рекой. А инвестиции это экономический рост, расцвет и благоденствие.

Но это в теории. А на практике даже в лучшие годы, когда не было и намека на санкции, а нефть била рекорды, основными инвесторами в стране были госкорпорации, и я не представляю, что должно случиться, чтобы ситуация изменилась. За 11 месяцев 2016 года прибыль компаний выросла на 16,8% по сравнению с аналогичным периодом 2015 года, за 9 месяцев 2015 года – на 48,6% по сравнению с 2014 годом. Инфляция в 2016 году на историческом минимуме - 5,4%. То есть прибыль уже выросла, инфляция уже снизилась, а инвестиций как не было, так и нет. За 9 месяцев 2016 года они упали на 2,3%. Посмотрим, что будет в 2017, но слабо верю в прорыв.

Деньги, и об этом говорилось уже не раз, лежат мертвым грузом в банках. Но государство не отчаивается: "У нас это триллионы рублей, которые могли бы развивать экономику, но которые остаются без движения. Наша задача — и федеральных, и региональных властей — сделать так, чтобы эти деньги начали работать", — подчеркнул Медведев.

Ранее 27 февраля министр финансов России Антон Силуанов сказал, что ему хотелось бы, чтобы граждане страны приобретали облигации федерального займа на средства, которые не лежат на банковских депозитах. По его словам, население могло бы прокредитовать государство на так называемые деньги из-под подушек.


тык

Помяните мое слово, будут еще подписывать на заём, как при товарище Сталине.

@темы: экономическое

12:27 

Бог не без милости, казак не без счастья.
Опрос для жителей России. Интересует ваше субъективное мнение. Речь о вашем личном и семейном положении, а не о видении ситуации в стране, делах у ваших друзей и т.д. и т.п.

Вопрос: Ваше материальное положение по сравнению с зимой 2016 года
1. Улучшилось 
32  (24.24%)
2. Осталось без изменений 
57  (43.18%)
3. Ухудшилось 
43  (32.58%)
Всего: 132

@темы: опросы, экономическое

00:43 

Бог не без милости, казак не без счастья.
1. Согласно исследованию компании McKinsey, более 70% американцев заявили, что их доходы снизились за последние 10 лет (McKinsey);

2. C 1973 года доходы 1% самых богатых американцев выросли на 73%, доходы всех остальных – снизились на 5% (Reuters, Bloomberg);

3. Совокупный рост зарплат в США замедлился с 4,2% в 2010 году до 2,4% в 2016 (BLS, Bloomberg);

4. Количество постоянных рабочих мест в США выросло с 2007 года на 2,1 млн, при этом численность населения США за этот же период выросла на 29,4 млн человек (BLS data);

читать дальше

А у них тоже весело, как я погляжу.

P.S. В одиннадцатом пункте, скорее всего, имеются в виду темпы роста производительности труда.

@темы: экономическое

16:48 

Невидимая рука рынка и Центральный банк Российской Федерации

Бог не без милости, казак не без счастья.
Думаю, все, кто связан с реальным сектором, знают о имеющихся в нем проблемах с неплатежами и инвестициями, которые, в свою очередь, вызваны более глобальной проблемой - затрудненностью доступа к кредитам и их дороговизной. Кто следит за ситуацией в банковском секторе, не даст соврать, что денег у банков не просто очень много, а слишком многом. Говоря по-научному, на рынке ликвидности сформировался структурный профицит. Ну и, наконец, все, кто имеют десять классов образования, должны понимать смысл действия законов спроса и предложения. Это было вступление, а теперь перейдем к основной части.

Согласно закону предложения, если на какой-то товар образовалась высокая цена, то производители увеличат объем выпуска, что, с одной стороны, насытит рынок, а, с другой, приведет к снижению цены. Деньги это тоже товар и ситуация на рынке денег в этом плане мало чем отличается от любого другого рынка.

Почти два года назад деньги стали очень дорогими, и последние год-полтора в экономике наблюдалась ситуация усиленного их производства. Население перешло к сберегательной модели потребления, многие предприятия отказались от инвестиций, что медленно, но верно обеспечило приток денег в банки. По мере увеличения объема имеющихся средств банки сначала раз за разом снижали ставки по вкладам, а затем понижали ставки по кредитам. Фактически, в этом году мы могли наблюдать действие той самой невидимой руки рынка, которая с запозданием, но приводила ситуацию к тому, что денег станет настолько много, что ставки по вкладам и кредитам упадут до минимумов, в свою очередь стимулируя потребление и инвестиции.

"Аллах велик", - должна была сказать либеральный экономист Эльвира Набиуллина, но не сказала. Вместо этого Центробанк объявил о проведении депозитных аукционов. Если раньше ЦБ занимал банкам деньги под процент в виде ключевой ставки, то теперь он предлагает банкам занимать деньги ему. Только вчера ЦБ привлек 299 млрд. под в среднем 9,91% годовых. В итоге банкам теперь совсем не надо переживать по поводу размещения свободных средств, рисков невозврата и т.п.. Взяв ваши деньги, допустим, под 6,5% они могут легко дать их государственному ЦБ под 9,91% и не париться ни о чем. Это с одной стороны.

С другой стороны, если раньше ЦБ зарабатывал на кредитах комбанкам и большую часть прибыли перечислял в казну, то теперь он не просто не зарабатывает, что оборачивается недостачей в бюджет, но еще и отдает свои средства в виде процентов.

С третьей стороны, можно считать, что процесс дальнейшего снижения ставок остановлен, а избыточная денежная масса, которой так не хватает в реальном секторе и которая довлела над банками, стерилизована.

ЦБ утверждает, что проводит депозитные аукционы для сохранения своего влияния на денежном рынке. Это так. Но фактически, борясь за свое влияние, он тормозит реальный сектор и просто так обеспечивает доход банкам. Вот такая либеральная экономика.

@темы: экономическое

00:13 

Бог не без милости, казак не без счастья.
Холдинг «Роснефтегаз», через который государство владеет 69,5% «Роснефти», рассматривает возможность предоставления нефтяной компании финансирования для выкупа собственных акций в рамках приватизации, сообщило во вторник агентство Reuters со ссылкой на три источника, знакомых с ходом переговоров.

Правительство рассчитывает выручить от продажи 19,5% «Роснефти» не менее 710,85 млрд руб. Согласно плану, изложенному правительственными чиновниками, «Роснефть» может выкупить у «Роснефтегаза» этот пакет, чтобы перепродать его инвесторам в первом квартале 2017 года, пишет Reuters. Три собеседника агентства, не принимающие непосредственного участия в подготовке сделки, рассказали, что, по их пониманию, рассматривается вариант, при котором «Роснефтегаз» предоставит всю сумму или часть средств, необходимых компании для этой сделки. Reuters не уточняет, на каких условиях «Роснефтегаз» предоставит деньги «Роснефти».

Согласно этой схеме, «Роснефть» вернет «Роснефтегазу» полученные от него деньги в обмен на акции, а холдинг в свою очередь перечислит около 700 млрд руб. в бюджет в виде специальных дивидендов, пишет Reuters со ссылкой на источники в банковском и энергетическом секторе. Официальный представитель «Роснефти» Михаил Леонтьев в беседе с Reuters назвал информацию о существовании такого плана «бредом» и подчеркнул, что «Роснефтегаз» — «продавец, а не покупатель» акций «Роснефти».


www.rbc.ru/business/08/11/2016/582225059a794741...

Очень интересная схема. Государственный Роснефтегаз, которому принадлежит Роснефть, дает Роснефти денег, чтобы та купила у него свои же акции. Вырученные деньги Роснефтегаз перечислит в бюджет. В результате этого круговорота денег государственные акции за государственные же деньги уйдут от государства к частным лицам. Это мне напоминает историю с залоговыми аукционами в благословенные 1990-е годы. Тогда, если помните, государство выдало кредиты ряду лиц, потом, изобразив конкуренцию между ними, взяло эти же деньги в кредит уже у этих лиц, оставляя в залог акции предприятий. Государство кредит не вернуло, в результате чего кредиторы стали собственниками и уже спокойно рассчитывались с государством по своим кредитам.

Леонтьев называет схему бредом, но так или иначе нет дыма без огня и, скорее всего, перед нами утечка одной из схем. В любом случае происходящее напоминает ситуацию, когда топ-менеджмент госкомпании, накопив жирка, решил стать собственником этой компании.

@темы: экономическое

15:35 

Бог не без милости, казак не без счастья.
Очередное заседание Экономического совета при президенте России Владимире Путине, скорее всего, не состоится до конца 2016 года, сообщил «Газете.Ru» помощник президента Андрей Белоусов. По его словам, зампредседателя совета и председатель совета фонда ЦСР России Алексей Кудрин, который занимается подготовкой стратегии, пока ее не представил.

«Экономический совет при президенте состоится, когда будет готова повестка у главы Центра стратегических разработок Алексея Кудрина. Мы с ним договорились, я думаю, до конца года», — сказал он.

Белоусов пояснил, что собирать заседание имеет смысл, когда появится предмет разговора, так как у президента весьма плотный график.

«Не уверен, что в этом году мы проведем экономический совет, потому что, во-первых, у президента очень плотный график. А во-вторых, у нас еще запланирован совет по приоритетным проектам, где планируются к рассмотрению вопросы экологии, поддержки экспорта и финансового обеспечения всех проектов», — добавил он.

Стоит отметить, что срок представления программы, которую готовит ЦСР, — середина следующего года. В настоящее время документ еще не готов, рабочие группы, созданные при Экономическом совете при президенте, и эксперты фонда обсуждают и готовят свои предложения. ЦСР также проводит в регионах выездные рабочие сессии и «круглые столы» под общим названием «Вглядываясь в будущее. Какой будет Россия через 10 лет».читать дальше

Более двух лет длится экономический кризис. Первый год все, судя по всему ждали, что ситуация как-то сама образуется. Второй год выбирали между программами Глазьева и Кудрина. После того, как была выбрана программа Кудрина, оказалось, что она еще не готова и, в лучшем случае, появится на свет через восемь месяцев. Причем если изначально программа должна была быть среднесрочной, то уже сейчас ее результаты переносят на 2035 год, до которого ещё 19 лет. В принципе, примерно столько же в 1961 году было до наступления коммунизма.

При этом предыдущая программа, которая должна была действовать до 2020 года, оказалась нереалистичным набором благих пожеланий.

Пока же Правительство на коленке составляет краткосрочные планы и пытается как-то развивать экономику.

Знаете почему так происходит? Проблема не только в кадрах, которые занимаются программой, и управленческих способностях их руководства. Проблема в соотношении идеальной картины мира в голове авторов и реальной ситуации в экономике. Как я уже когда-то писал, пароход плывет и должен плыть из Мурманска на Чукотку, а капитану хочется попасть в Бразилию, и он действительно считает, что ведет судно в Бразилию. Экономику, где около 65% составляет государственный сектор, хотят вытащить за счет 35% частного сектора, причем активно не вмешиваясь в экономику, поддерживая социальную стабильность, верность элит и все это в условиях внешнеполитического противостояния.

@темы: экономическое

19:34 

Бог не без милости, казак не без счастья.
Намедни власти презентовали проект новой пенсионной реформы, которая будет запущена с 2018 года. Желающие могут почитать прессу и ознакомиться с подробностями, я же остановлюсь на одном моменте, который олицетворяет победоносное наступление структурных реформ.

Сейчас отчисления в ПФР в общем случае составляют 22% от зарплаты работника. Всего отчисления в Фонды – 30%. В предлагаемом проекте за работодателем остается обязанность оплачивать только страховую часть пенсии, а вот накопительную часть – 6% уже перекладывают на самого работника.

Обещают эти 6% не облагать подоходным налогом. Так или иначе, если сейчас гражданин с окладом в 30 т.р. получает на руки 26,1 т.р., а 9 т.р. ложатся на плечи работодателя, то после введения новой системы будет получать 24,5 т.р. Работодатель при прочих равных условиях будет отчислять только 7,2 т.р.

Да, для работника предусмотрены определенные льготы. Допустим, он может не платить всю сумму сразу, а то и вовсе брать каникулы, но так или иначе бремя выплаты пенсионных отчислений постепенно переносится на самого работника.

@темы: экономическое

02:39 

Поехали...

Бог не без милости, казак не без счастья.
Вышла программная статья Медведева. Теперь уже точно можно сказать, что выбор сделан в пользу плана Кудрина. Глазьевско-титовские инициативы признаны популистскими и опасными. Желающие могут сами почитать на сайте Правительства или в "Вопросах экономики".

Если говорить кратко, то в глаза бросается курс на дальнейшую оптимизацию (говоря по-русски, сокращение) расходов бюджета и либерализацию экономики. Основным двигателем экономики избраны инвестиции, причем инвестиции частные. Будет сделан упор на развитие промышленности и экспорт, в то же время надеются активно привлекать иностранный капитал и встраиваться в технологические цепочки. Готовы бороться за рынки сбыта. Возможно, возьмутся навести порядок в школьном образовании. Будут готовить больше рабочих. В сфере медицины мне не понравился акцент на "телемедицину". На рынке труда готовится чистка. Прямо предупреждают, что работать придется не там, где хочешь, и не тем, кем хочешь. Что делать с пенсионной системой никто не знает.

В целом же, "в ближайшие годы нашей стране предстоит осуществить коренное обновление своей экономической системы. Суть структурных реформ в повышении эффективности в государственном и частном секторах. Бессмысленно ждать возвращения благоприятной сырьевой конъюнктуры. Не имеют перспектив и ожидания, что проблемы экономического развития могут быть решены преимущественно за счет государственных средств. Приоритет государства – безопасность, инвестиции в человека, помощь наиболее уязвимым слоям населения, инфраструктура".

government.ru/news/24610

Ключевое слово "наиболее". Не "наиболее уязвимых" ждет более дикий капитализм, чем был до этого.

@темы: экономическое

23:04 

Бог не без милости, казак не без счастья.
По окончании бюджетного совещания у главы правительства в Горках Дмитрий Медведев встретился с главой совета Центра стратегических разработок Алексеем Кудриным. Речь на встрече шла о согласовании среднесрочных и долгосрочных планов развития РФ: сейчас Белый дом завершает подготовку бюджета на 2017–2019 годы. Господин Кудрин представит стратегический документ, посвященный развитию страны, к лету 2017 года, при этом разработчики ранее заявляли о намерениях плотного согласования своей разработки с планами правительства.

Премьер-министр России Дмитрий Медведев встретился с главой совета Центра стратегических разработок (ЦСР) Алексеем Кудриным. Господин Кудрин сообщил, что основные приоритеты и цели Стратегии развития России на 2018-2024 годы будут согласованы между экспертами и ведомствами до конца 2016 года. «Важным обстоятельством являются те приоритеты, которые будут выбраны, цели, которые сейчас отрабатываются, и, соответственно, до конца года, я думаю, будут согласованы основные цели Стратегии. Они будут обеспечены в дальнейшем всеми мероприятиями и ресурсами»,— сказал господин Кудрин. читать дальше

У меня хорошая новость для тех, кто боялся, что ближайшие годы ему придется много работать и мало зарабатывать ради великодержавных игр, форсированной реиндустриализации, "борьбы за Новороссию" и т.п. Этого не будет. Судя по всему, двухлетние споры о том, в каком направлении развиваться российской экономике, окончились и будущая стратегия отдана на откуп Кудрину. Так что много работать и мало зарабатывать придется ради вложений в американские трежерис, прибылей банков и "включения в мировые производственные цепочки хотя бы на вторых ролях". Без великодержавных игр обойтись не получится в любом случае, а вот социальные завоевания и дальше будут сворачиваться. Кудрин - отец экономической модели, которая рухнула в 2014, и я не думаю, чтобы он пересмотрел свои идеи.

P. S. Обратите внимание на новый (или новый для меня?) стиль Коммерсанта. Теперь в статьях постоянно употребляется слово "господин".

@темы: экономическое

00:10 

Бог не без милости, казак не без счастья.
По всей видимости, я не ошибался, говоря о том, что поток негативных новостей о российской экономике отдает признаками информационной кампании. Вот доказательство:

С. Алексашенко. "Центр шторма: почему в Минфине не видят дно кризиса": www.rbc.ru/opinions/economics/02/08/2016/57a04d...

Желающие могут почитать статью, которая начинается восхвалением опытности зам.министра финансов Нестеренко, а потом переходит к описанию сумрачных российских будней, а я остановлюсь на одном моменте, который выдает автора с головой.

"Но помимо этого Нестеренко понимает, что выполнение нормы закона об обязательной индексации зарплат и пенсий по темпам инфляции приведет к тому, что сокращение всех остальных расходов (кроме неприкосновенных военных) должно быть больше 10%, которые сегодня планирует Минфин. А сокращение бюджетных расходов неизбежно ведет к сокращению совокупного внутреннего спроса, ведь падение доходов федерального бюджета не является результатом снижения налоговых ставок, что оставляет больше ресурсов частному сектору."

Алексашенко подписывается старшим научным сотрудником института Брукингса (Вашингтон, США), но не знает или делает вид, что не знает элементарных вещей, которыми должен владеть любой второкурсник любого даже самого захудалого экономфака. Повышение зарплат и пенсий никак не может привести к уменьшению совокупного спроса, так как потребление домохозяйств это одна из составляющих совокупного спроса. Речь идет не о сокращении бюджетных расходов, а всего лишь об их перераспределении в пользу широких слоев населения.

При этом данная индексация будет являться прямой инъекцией денежных средств на потребительский рынок, кризис которого описывает автор, и косвенной в отечественную перерабатывающую промышленность и сельское хозяйство.

Допустим, сейчас у нас 35,6 млн. пенсионеров по старости со средней пенсией в 12 т.р. Индексация пенсии на 5% это дополнительные 600 рублей в месяц. Человек с доходами в 12 т.р., треть из которых уходит на оплату коммуналки, априори первым делом увеличит потребление продуктов питания и товаров первой необходимости. Это 256 320 000 000 рублей в год, которые пойдут в торговлю, а далее в российскую промышленность и с/х. Российскую, потому что пенсионеры будут покупать самую доступную продукцию.

Алексашенко, смешивая доходы и расходы бюджета, утверждает, что бюджет эти деньги потеряет, а частный сектор ничего не получит, ведь налоги-то не снизились. На самом деле частный сектор деньги получает и направляет их в экономику, а снижение налогов (вопрос: каких именно? явно не НДФЛ) приведет разве что к увеличению средств на счетах компаний, которые они и так не знают куда девать. (О 54 млрд. долл, зависших на счетах корпораций, я уже писал.) Бедные станут беднее, богатые - богаче.

В словах Алексашенко есть и ещё один момент: отказ от индексации пенсий и зарплат бюджетников гарантирует падение их реальных доходов и повышает вероятность социального взрыва.

В общем, если слушать Алексашенко из США и Нестеренко из Минфина, то на выходе мы можем иметь ухудшение положения населения, рост социальной напряженности и снижение совокупного спроса.

@темы: экономическое

10:25 

Бог не без милости, казак не без счастья.
Страны, лидирующие в отдельных позициях по импорту Россией продовольствия в первом квартале этого года:

- Мясо крупного рогатого скота, свежее или охлажденное - Белоруссия - 99,3%
- Мясо крупного рогатого скота, замороженное - Бразилия - 57%
- Свинина свежая, охлажденная или замороженная - Бразилия - 91,1%
- Мясо птицы свежее, охлажденное или замороженное - Белоруссия - 49,5%
- Колбасы и аналогичные продукты из мяса, мясных субпродуктов или крови, пищевые продукты, изготовленные на их основе - Белоруссия - 97%
читать дальше

@темы: экономическое

12:31 

Бог не без милости, казак не без счастья.
Почти год шла дискуссия о выборе программы развити экономики страны. Сегодня прошла информация о том, что Правительство одобрило фиксацию номинальных расходов бюджета на следующие три года.

Считаю, это плохая новость, так как таким образом государство выбирает пассивную стратегию в надежде, что все само устаканится. Фиксация расходов по сути означает их снижение, так как инфляция будет обесценивать стоимость денег.

Учитывая, что государство выступает одним из инвесторов, то это скажется на инвестициях и экономическом росте в будущем.

Бюджетников при таком подходе ничего хорошего тоже не ждет. Денег распределяться будет прежнее количество, что, учитывая особенности распределения, навряд ли выльется в рост реальных доходов основной массы.

@темы: экономическое

17:19 

Бог не без милости, казак не без счастья.
Вчера и сегодня специально ходил на симпозиум, проводимый в одном из вузов нашего города. На конференциях я бывал нередко, а вот на симпозиуме в первый раз. Организовано все было хорошо. Гости сидели в мягких креслах на сцене и рассуждали на всякие умные темы. Кто-то говорил очень умные и интересные вещи, кто-то - довольно интересно рассуждал, а кто-то явно приехал с докладом непервой свежести, но в целом, все было на высоте. Единственный, на мой взгляд, минус - отсутствие контакта с аудиторией. Эксперты или просто выступали, или отвечали на вопросы ведущего. Пардон, медиатора. Аудитории доставалась роль слушателей и зрителей. Вопросы задавать было нельзя. Со стороны это было похоже не на научный процесс, а на научный театр. Но может быть на симпозиумах так принято, не знаю.

Из всех прочих мне запомнились выступления Лилии Овчаровой, директора Независимого института социальной политики, Алексея Левинсона, руководителя отдела "Левада-Центра", Андрея Пудова, зам. министра труда и соц. защиты РФ.

Пудов понравился хорошо поставленной речью и неплохим выступлением. Удивительно, что чиновник говорил лучше ученых. Узнал, что государство борется всеми силами с неформальной занятостью, которая достигает минимум 15 млн. человек. Борется в том числе и административными методами. Каждому региону направлено указание снизить неформальную занятость. Говорит, в ряде мест доходит до того, что совершают покварирный обход. Приходят к гражданину и спрашивают: "А чегой-то вы такой молодой и здоровый и не на работе? А где деньги берете?" Я о таком не слышал, но раз сказал сам зам. федерального министра, то надо верить.

Вообще мне это напомнило времена товарища Андропова. Я тогда был мал, но родители рассказывали. Сидите вы в парикмахерской, а к вам подходят представители милиции и общественности и интересуются, почему вы в рабочее время не на работе?

Но больше всех мне понравилось выступление академика Аганбегяна. Того самого, самого молодого академика СССР. СССР уже давно нет и Аганбегяну уже далеко не 27, но дед умный. В принципе, 95% его лекции я бы мог рассказать и сам. Не потому что академик, а потому что ничего нового он лично для меня не сказал. Всего лишь проиллюстрировал в цифрах особенности кризиса 2008-2009 годов, межкризисного периода и нынешнего спада. А вот ради 5% его стоило послушать.

Аганбегян сводит экономическое развитие к инвестициям. Нынешний спад, как известно, начался в 2012 году. На слайде хорошо была видна динамика от квартала к кварталу. Уже в 2013 году поквартальный прирост ВВП недотягивал до процента. Академик связывал это с падением инвестиций в 2008-2009 году. Говорит, что между инвестициями и экономическим ростом существует лаг в четыре года.

Нынешний кризис он во многом объясняет тем, что как по команде резко начали сокращаться инвестиции в 2012-2013 году. Причем сокращать их начали госкорпорации (кроме Роснефти) и госбанки. Тот факт, что сейчас инвестиции находятся ниже плинтуса, не обещает нам никакого просвета до 2020 года. Потом может быть станет веселее, если сейчас взяться за ум.

А ещё он поразил меня тем, что в настоящее время активы банком превышают ВВП страны (83 с копейками трлн. руб против 80,6 трлн. руб). Грубо говоря, денег у банков до хрена. При этом из 83 трлн. объем инвестиционных кредитов составил только 1 трлн. Влияние Сбербанка на экономику сильнее влияния бюджета. (В связи с этим очень интересно поведение Грефа. И его местонахождение у руля столь мощной структуры.)

ЦБ РФ, опять же грубо говоря, просрал за два года 23 млрд. долл. на изменении курса валют. На фоне снижающегося евро деньги были вложены в евро. Эта сумма эквивалентна нынешнему дефициту бюджета.

На фоне дискуссий на тему "Где взять деньги для развития экономики?" (напомню, речь идет о том, чтобы их напечатать, потратить ФНБ, забрать у населения) Аганбегян предлагает вполне рыночный метод финансирования с помощью заимствования у банков для покрытия бюджетного дефицита. ЦБ выпускает долгосрочные облигации со сроком на, допустим, 20 лет, продает их банкам, а вырученные средства передает Правительству, которое таким образом получает длинные деньги для долгосрочных инвестиций.

Длинную руку рынка академик отверг, сказав, что сейчас частный сектор составляет 35% экономики и ждать, что эти 35% обеспечат рост для 100%, бессмысленно.

Он еще много чего интересного говорил. Допустим, назвал пять направлений для инвестиций (, основные фонды, выпуск товаров с высокой добавленной стоимостью, человеческое развитие, транспорт и что-то ещё), но так как он слишком много времени посвятил обсуждению причин кризиса, и я, и остальная аудитория устали, что сказалось на увеличении шума и снижении внимания.

В целом, мне понравилось. О роли банков и отдельных банкиров в нашей экономике много думаю.

@темы: экономическое

23:24 

Бог не без милости, казак не без счастья.
Честно говоря, меня сегодня утром до глубины души проняла новость, что Правительство предлагает затянуть пояса населению с целью увеличить прибыль компаний, которую те должны направить на инвестиции.

А потом остановился и подумал: а почему эта новость появилась в первый рабочий день недели в девять утра? Улюкаев вчера принес ее Путину прям после парада? Или Правительство выдвинуло эту идею, сегодня рано утром, когда рабочий день только начался? Или же предложение было известно ранее, но его придержали до окончания выходных? Если придержали, то почему?

Яндекс утверждает, что все началось со статьи Коммерсанта "Год добровольной бедности", которую опубликовали сегодня в 1:19 минут.



Возможно, действительно, журналист посидел выходные за статьей, а потом отправил ее в редакцию, откуда дежурный забросил на сайт, а возможно, что и нет.

А потом я решил почитать сам прогноз Минэкономразвития, который, как выяснилось, был опубликован еще 6 мая. И, о чудо, оказалось, что это действительно прогноз, а не программа. Прогноз всего лишь прогнозирует развитие ситуации, а не предполагает вмешательство в нее. И акценты в нем расставлены несколько иначе. Сравните:

Коммерсант: читать дальше

Минэкономразвития: читать дальше

Коммерсант: "Цель довольно демонстративного затягивания поясов населению — ускоряющийся рост инвестиций с 3,8% в 2017 году до 7,1% в 2019 году, когда они должны достичь уровня 24,1% ВВП."

Минэкономразвития: "Уже во втором полугодии ожидается разворот инвестиционного цикла. читать дальше

В общем, предположу, что перед нами наброс обыкновенный, который подхватили все СМИ. Пара штрихов и прогноз превращается в программу, пара акцентов и слабосвязанные между собой процессы (как, например, пенсии и рост прибыли компаний) превращаются в сильно коррелируемые. В итоге вместо прогноза довольно неспешного выхода из кризиса имеем пропагандистскую статью в жанре "народ собираются ободрать".

Желающие могут почитать исходники здесь:
economy.gov.ru/wps/wcm/connect/d8297656-48da-4d...
www.kommersant.ru/doc/2982525

@темы: экономическое

23:34 

Бог не без милости, казак не без счастья.
Санкции в отношении российских банков не оказали почти никакого влияния на наш сектор машиностроения. И до санкций банки не давали нам займы под те проценты, при которых производство было бы конкурентоспособным.

Большая часть промышленности у нас как будто выключена из кредитно-финансовой системы страны. Как, например, получить кредиты станкостроительным предприятиям? Ликвидных залогов нет по определению, глубина продаж мала, ведь все заказы по 44-ФЗ и 223-ФЗ на конкурсах. Мы не можем с потребителем, например с ОАК, заводами «Роскосмоса», «Ростеха», заключить контракт на много лет, хотя и понимаем, что точно будем выигрывать конкурсы и получать заказы, у них же большая программа техперевооружения. Формально выполнить условия, предъявляемые банками, невозможно.

При этом в ряде стран наши конкуренты машиностроители получают кредиты даже под отрицательные ставки. Более того, в Швейцарии, например, заводы получают финансовую поддержку еще и на федеральном, кантональном и муниципальном уровнях. Потому что все уровни власти там борются за привлечение производств на свою территорию. Открыть супермаркет, полный «глобальных» товаров, можно очень быстро, но он даст региону всего несколько рабочих мест и при этом будет вытеснять локальный торговый бизнес, который, как правило, реализует местные товары. Другое дело — строительство завода. Как минимум 30–50 лет он будет обеспечивать рабочие места, платить налоги, а его сотрудники будут тратить зарплату внутри региона.

У нас такой системы дотаций нет, а финансовая система предлагает локальным производителям деньги под 18–30% годовых. Почти все, что мы нарабатываем благодаря росту эффективности управления, что выигрываем за счет скачка валют, высасывает кредитно-финансовая система.

Винить в сложившихся обстоятельствах банкиров бессмысленно. Наполненность российской экономики деньгами в разы меньше, чем в любой развитой стране. Отношение денежной массы М2 к ВВП в России — 45%, а в КНР — почти 200%. Мы боимся эмиссии, потому что нас все время пугают инфляцией, в результате деньги и стоят так дорого. Но не наращивая кредитной нагрузки невозможно развивать производство. Это справедливо для отдельной компании, это же справедливо и для промышленности страны в целом.


www.rbc.ru/opinions/business/20/04/2016/57171c9...

На первый взгляд, может показаться странным и забавным, что прохоровский либеральный РБК активно пиарит (это уже не первая подобная публикация) программу такого патриота-государственника как Глазьева. На деле дело, думаю, в том, что эту программу взяло себе на вооружение бывшее "Правое дело", а ныне "Партия роста" Титова. И программа эта, как известно, кардинально расходится с мантрами выпускников ВШЭ.

Проблема, полагаю, не только в теоретических разночтениях, но и в том, что перед отечественной обрабатывающей промышленностью открылось редкое окно возможностей. Санкции, девальвация, падение реальных зарплат, противостояние с Западом, - все это дает шанс на быстрое развитие сектора, но для этого требуются деньги. А деньги находятся у конкурирующих группировок, которые не спешат ими делиться. Отсюда и стремление протолкнуть идею эмиссии денежных средств.

Кстати, об эмиссии. Упомянутое отношение М2 к ВВП означает, что на каждый рубль стоимости произведенных в стране товаров имеется всего сорок пять копеек денег, на которые эти товары можно купить. Для производителей, ориентированных на внутренний рынок, это очень грустно. Представьте, что вы напекли пирожков на тысячу рублей, а у ваших потенциальных покупателей в распоряжении всего четыреста пятьдесят. Ситуацию исправляет скорость оборота денежной массы. Деньги вращаются в экономике, действует эффект мультипликатора и их становится больше, но все равно недостаточно. Денег хватает на то, чтобы продать пирожки, но вот где взять денег на покупку новой печки - не понятно. Приходится занимать за рубежом. А если там не дают?

Стоит отметить, что проблему недофинансирования реального сектора одной эмиссией не решить. Центробанк не зря держит ключевую ставку, опасаясь роста инфляции и ухода денежной массы в спекуляции. Действительно, банки, получив дополнительную ликвидность, могут просто пустить ее в, допустим, игры на валютном рынке. Проблема не в том, чтобы напечатать денег. Проблема в том, чтобы сформировать каналы, по которым эти деньги пойдут в реальный сектор. А для этого нужно или что-то кардинально менять в банковской системе, или точечно на уровне государства распределять средства между конкретными проектами. Наподобие того, как это сейчас происходит со средствами ФНБ.

Решение этой проблемы - формирование системы финансирования реального сектора - и было бы настоящей структурной реформой. Увеличение пенсионного возраста или экономия на вызовах скорой помощи и рядом бы не стояли по эффективности.

@темы: экономическое

10:52 

Бог не без милости, казак не без счастья.
В Высшей школе экономики прошла традиционная научная конференция, с кратким содержанием докладов которой можно ознакомиться тут: www.vedomosti.ru/economics/articles/2016/04/19/...

Приведу выдержку, которая мне понравилась.

Член Столыпинского клуба, заместитель председателя ВЭБа Андрей Клепач решил апеллировать не к Столыпискому клубу, «вызывающему у многих изжогу», а к Анатолию Чубайсу, вызывающему у многих уважение: «Его вывод совпадает с моим – если мы хотим развиваться и иметь хоть какой-то экономический суверенитет, нужно менять экономическую политику – и денежную, и бюджетную». Кто только не говорит про реформы, и никто не против, все «за», но почему-то аргумент в пользу структурных реформ – это ничего не менять в денежно-кредитной политике, заметил он, а об издержках, которые есть у всяких реформ, никто не говорит. «Вопрос - не насколько сократить расходы, чтобы сбалансировать бюджет, вопрос – цена реформ: кто и сколько должен заплатить», - переформулировал Клепач. Если сократить расходы на 4% ВВП, как предлагает Гурвич, то по образованию скоро отстанем от Индии, возмутился он: «А где будут работать наши ученые - в Китае? Опять хотим нищих врачей и лечиться что, в Германии?» Коррекция расходов нужна, но не надо устраивать болевой шок экономике, которая и так падает, призвал Клепач: «Нельзя сейчас валить экономику исходя из того, что кто выживет – тот и обеспечит экономический рост».

Я так часто пишу об этом и, наверное, многим надоел такими постами, но я хочу, чтобы понимали, что в стране идет острая дискуссия по поводу дальнейшего экономического развития, и что в настоящий момент экономикой страны управляют сектанты, которые не только не могут и не хотят выйти за пределы своей доктрины, но и готовы ради её торжества угробить страну полностью.

И опять-таки, если посмотреть, на темы дискуссий, то идет обсуждение игры со ставкой: там её подняли, а там опустили, а там ничего не делали и вот такой результат... Другие методы не рассматриваются в принципе. Хотя монетарная политика это всего лишь один из инструментов, а не единственный из возможных.

К сожалению, те, кто активно заявляют об оппозиции нынешней власти, принадлежат этой же секте. Это птенцы того же гнезда, по техническим причинам оказавшиеся не у дел. В силу своей отстраненности от власти, они настроены еще более решительно.

@темы: экономическое

00:54 

Бог не без милости, казак не без счастья.
А между тем внешний долг РФ в 1 квартале 2016 года против обыкновения не уменьшился, а даже немного подрос и составил 516 млрд. долларов. Общий прирост составил 204 млн. долл.

В плюсе оказалось государство, увеличившее свои обязательства на 251 млн. (При этом есть один момент: долг в виде ценных бумаг в валюте сократился на 942 млн. долл., а долг в виде ценных бумаг в рублях вырос на 1, 2 млрд долл.)

Долг нарастили корпорации: + 3,5 млрд. долларов. Правда, более 2 млрд. долл. составили обязательства перед прямыми инвесторами, значительная часть из которых может являться нашими же компаниями из офшоров и прочих европ.

Зато банки и ЦБ сократили свою задолженность на 3,6 млрд. долл.

@темы: экономическое

Летопись славных дел вольного казака Максимки Темерянина

главная