• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: экономическое (список заголовков)
23:01 

Бог не без милости, казак не без счастья.
Индекс промышленного производства в январе-августе 2012г. по сравнению с январем-августом 2011г. составил - 103,1%, в августе 2012г. по сравнению с августом 2011г. - 102,1%, по сравнению с июлем 2012г. - 99,8%.

читать дальше

@темы: экономическое

16:25 

Мысли вслух

Бог не без милости, казак не без счастья.
Чем больше я думаю о квартирном вопросе, тем больше убеждаюсь, что решением проблемы является социальный наём. Причём речь должна идти не о квартирах "для бедных" с двадцатью метрами площади, а о полноценном жилье.

Вопрос оплаты и перехода в собственность дискуссионен. С одной стороны, понятно, что каждый нормальный человек будет стремиться получить жильё в собственность. С другой, стремление к приватизации выступит камнем преткновения для развития системы в целом.

И ещё подумалось мне, что строительство спальных районов это преступление перед урбанистикой. Особенно спальных районов в нынешнем стиле, когда клочке земли, который находится за десять километров от места работы потенциальных жильцов, возводится десяток свечек, вплотную прижимающихся друг к другу.

Отсюда проистекают многие проблемы современных городов, в том числе и пробки. Решать их можно путём строительства жилья в связке с будущими рабочими местами. Но это требует комплексного подхода и стратегического мышления, которые нынче не в чести.

Строительство ведомственного жилья так же нужно поощрять и спонсировать.

Фактически, я прихожу к системе похожей на советскую, а, следовательно, это грозит массовым перераспределением в экономике, но у нас, слава Богу, есть что перераспределять. Зато средства сэкономленные населением на жилье оно могло бы направить на другие нужды. (Вот тут, кстати, можно вводить налог на бездетность. Например, в виде повышенной квартплаты. Но это тоже дискуссионный вопрос.)

Причём речь должна идти только о метрах, никаких денег населению выдавать нельзя. Распределяемые государством деньги приводят только к росту цен на первичном и вторичном рынках, вопрос высоких цен всегда решался и будет решаться увеличением предложения. Ну а чтоб увеличить предложение, нужны институциональные реформы.

В принципе, кардинальные реформы, которые, как обещали их разработчики, снизили бы стоимость раза в три, могли бы позволить пойти и по чисто рыночному решению вопроса, но рынок способен построить много домов, но не решить урбанистические проблемы.

@темы: экономическое

22:30 

Мы стали более лучше животноводить

Бог не без милости, казак не без счастья.
Тема животноводства в России меня, надо признать, затронула. Немного статистики, которая, как известно, вещь лживая, но всё же.

Итак, в 1916 году поголовье крупного рогатого скота в России (в нынешних границах) составило 33 млн. голов, из них коров - 17,3 млн. На дворе была Первая мировая война.

В 1928 году в преддверии коллективизации показатели составили 37,6 млн. и 19,9 млн. голов соответственно.

В голодном 1933 году - 21,4 и 13,3.

В предвоенном 1940 - 28,3 и 14,3.

В 1965 - 44,9 и 20,0.

В 1990 - 58,8 и 20,8.

В 2000 - 27,2 и 12,7.

В 2011 - 20,0 и 8,95. Сравните с 1933, да и с 2000 сравнить не грех.

Ну и напоследок. В феврале 2012 года импорт мяса и субпродуктов из стран дальнего зарубежья составил 417,5 млн. долларов, в том числе на говядину ушло 162,8 млн. долларов. Напоминаю, это данные за месяц.

В 2010 году Россия экспортировала продовольствия на 8,8 млрд. долларов, а закупила на 36,4 млрд.

Источники:
1. Никольский С. А. Аграрный курс России. М.: КолосС, 2003. - С. 371.
2. www.gks.ru/bgd/free/b12_00/IssWWW.exe/Stg/dk02/...
3. www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat/rosstatsite/...
4. www.gks.ru/bgd/regl/b11_11/IssWWW.exe/Stg/d2/26...
5. www.gks.ru/bgd/regl/b11_11/IssWWW.exe/Stg/d2/26...
6. www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat/rosstatsite/...

@темы: экономическое

22:10 

Бог не без милости, казак не без счастья.
Дефицит бюджета РФ в начале года оказался запредельно высоким

Дефицит бюджета России в начале года оказался сенсационно высоким, составив почти 250 миллиардов рублей за два месяца. В прошлом году в этот же период бюджет был профицитным, а сейчас дефицит сразу вдвое превысил прогнозы. Судя по словам представителей министерств, столь значительный разрыв вызван именно ростом расходов, а не падением доходов. Были ли эти расходы предвыборными, с точностью сказать нельзя.

Из-за особенностей российского налогообложения в первые месяцы года бюджет скорее наполняется, чем тратится. По подсчетам банка Credit Suisse, январь в предыдущие 10 лет был стабильно профицитным месяцем. Доходы превышали расходы даже в кошмарном, с точки зрения наполнения бюджета, посткризисном 2009 году. В феврале дефициты бывали, но, как правило, являлись незначительными.

Сейчас же все иначе: за два месяца накопился дефицит в размере 245 миллиардов рублей. Правительство ожидало, что расходы будут выше доходов, но прогноз Минэкономразвития предполагал вдвое меньшую сумму. По итогам января-февраля отрицательное сальдо составило 3 процента ВВП, что также вдвое больше, чем ожидаемый итоговый показатель за весь год.
читать дальше

Интересно получается. Если действительно всё дело в том, что Аллах направил в регионы денег на год вперёд, то что темнить? Наоборот, можно порадоваться. А если дело не в регионах? Куда ушли деньги?

Кстати, я придумал, как можно красиво понизить зарплату военным и полиции. читать дальше

Что касается инфляции в один процент, то приятно почувствовать себя правым. Помню, нас учили, что январская инфляция - последствие новогодних трат населения, я же всегда склонялся к росту тарифов. По-моему, это очевидно.

@темы: экономическое

20:57 

Ростовчанам будет интересно

Бог не без милости, казак не без счастья.
15:59 

Бог не без милости, казак не без счастья.
Статистика, конечно, девка продажная, но если знать к ней правильный подход, то пользу она приносит. Вот, например, интересные, на мой взгляд, выдержки из сборника "Труд и занятость в России - 2011". Страница 85.

ЧИСЛЕННОСТЬ И СТРУКТУРА ЗАНЯТЫХ В ЭКОНОМИКЕ ПО МЕСТУ ОСНОВНОЙ РАБОТЫ И ВИДАМ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ в 2010 г.

читать дальше

Из этого перечня, например, видно, что в строительстве в нашей стране занято почти столько же людей, сколько и в риелтерском бизнесе (5 млн. строят, 4,5 млн. продают. Кого-то ещё удивляют цены на недвижимость? Боюсь, правда, несчастные гастарбайтеры в счёт не вошли), а добычей полезных ископаемых занимается 1422 тысячи человек,то есть ровно 1% населения России, что немногим больше численности людей, занятых в ресторанно-гостиничном бизнесе. (Да-да, алармисты, выходит, правы: для добычи российского сырья достаточно одного процента от нынешнего населения.)

В общем же и целом, можно сделать вывод, что товары в нашей стране производят всего 17038 тысяч человек, что составляет 24,4 % от численности занятых в экономике или около 12% от общей численности населения. Остальные в лучшем случае производят услуги (что тоже дело важное), а то и просто сидят на иждивении и соц.пособиях. Деиндустриализация-с.

Так и живём.

@темы: экономическое

13:13 

Бог не без милости, казак не без счастья.
Кононенко решил попенять народу-богоносцу, что он де, народишко дрянной, считает себя налогоплательщиком, требует соблюдения общественного договора, Гобса с Локком цитирует, а на деле обеспечивает лишь 16% от наполняемости бюджета. Мол, сидите, холопы, и не вякайте, помните милость барина, который вас, дураков, кормит, поит и уму-разуму учит.

Кстати, посмотрите на диаграммки Минфина. Там выходит несколько иная картина, ну да ладно.

Реклама не врёт. Иногда лучше жевать, чем говорить. Потому что ненароком можно сказать гораздо больше, чем хотел.

Но начнём с налогов.

Допустим, рядовой гражданин Василий Иванович Петров имеет легальную заработную плату в размере 20 000 рублей. Это средний показатель по стране и, думаю, он не далёк от истины. Других доходов у него нет.

читать дальше
И получается занимательная картина: с одной стороны, мы работаем и отдаём государству большую часть заработанного, а с другой, такие деятели как Кононенко утверждают, что отдаём мы всё равно мало. Так как государство всё же живёт за счёт нефтюшки. То, что добычу и потребление нефти внутри страны оплачивает всё тоже тупое быдло, посмевшее вякнуть, никому уже не интересно. В качестве главного благодетеля в таком ключе рассматривается заграница.

А вот здесь от экономики хочется перейти к более высоким матерям. Допустим, к Конституции РФ где сказано, что "Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ" (Ст. 3), а также что "Земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории." (Ст. 9)

Исходя из этого, можно прийти к выводу, что природные ресурсы всё же не личная собственность власти, а самое что ни на есть народное достояние в широком смысле этого слова, а само государство лишь институт, взявший на себя право ими распоряжаться для общего блага. А уж конкретные персоналии и вовсе не отцы родные, а наёмный персонал. Компании, которые занимаются добычей ресурсов, это обычные коммерческие предприятия, которые также, как и, например, колхоз им Ильича или магазин "Ромашка", работают ради прибыли и эту прибыль получают.

А заявления подобные кононенковскому показывают, что власть и её приближённые имеют самоощущение то ли завоевателей, то ли аристократии, которая считает страну своей собственностью, а народ - населением, которое из жалости приходится облагодетельствовать, тратя на них деньги от продажи собственных ресурсов.

И зачем нам такая власть?

@темы: экономическое

Летопись славных дел вольного казака Максимки Темерянина

главная