[Makskozak]

Пришла в голову идея, как можно ввести на выборах имущественный ценз. На специальный счет государство выделяет каждому гражданину, допустим, пятьдесят или сто тысяч. В зависимости от размера ценза. Сумму можно снимать и тратить по своему усмотрению. Если снял часть, то можно пополнить. Но участвовать в выборах имеют право только те, у кого на счету есть эта сумма. Если недостача - выборы пропускаются.
Сумму ежегодно индексировать с учетом инфляции.

Это не значит, что я сторонник имущественного ценза, но, признаю, здравое зерно в нём есть.

Comments

[Tongor]

То есть, типа проверки, способен ли человек разумно распоряжаться средствами?

[Bercut_bird]

Толпа и так на выборы не ходит, что государством часто только приветствуется, а тут ее еще резать, хех. Считать надо.

[Ратель]

Если государство даст, то хорошо. В итоге никто в выборах участвовать не будет, только богатеи.

[Makskozak]

Tongor, да. Причем одновременно у всех равные стартовые условия.

[Makskozak]

Bercut_bird, кого резать? Не понял?
Скажи, власти не выгодно отказываться от голосов пенсионеров, люмпенов и малоимущих, ибо популизм идет на ура именно среди них.

Освит, разве те, кто откажутся от 50 или 100 т.р. богатеи? По-моему, вполне допустимая планка.

[Tongor]

Критерий отбора неплохой. Если не можешь распоряжаться деньгами, хрен ли тебе делать на выборах ?

[Ратель]

Makskozak,
Конечно! Человек, который может позволить просто так болтаться на счету свалившейся, как с куста, сумме в 2-5 месячных дохода (а у кого и больше) - весьма богат. Иные - кто пропьёт, кто подлечится, кто торговлишку расширит, кто машину купит. Это нужнее, чем право опустить две драные бумажки в течение 5ти лет.

[Makskozak]

Освит, вот и пусть пропивает или покупает машину. Это его выбор. А кто-то будет выбирать власть. На местных выборах право голоса и вовсе стало бы важным активом.

В принципе, я не оригинален. Это ведь повторение алгоритма с ваучерами. В итоге, кто-то купил бутылку водки, а кто-то акции Газпрома.

[necrobiosis]

У Силаева было что-то похожее.
Мне тоже нравится эта идея.

[Ратель]

Makskozak,
На местных, значит, побеждали бы коммерсанты, которые раздадут ,,нужным" людям недостающую сумму.

Кусок хлеба вкуснее куска демократии.

[Makskozak]

Освит, вероятность есть, но слишком высоки издержки. Если речь идет всего о тысяче дополнительных голосов, то нужно проспонсировать тысячу человек на, допустим, 100 000 000 рублей. Это должны быть ну очень важные выборы за какое-то золотое дно, чтобы сумма могла окупиться.

[Ратель]

Makskozak, Чуть меньше, я же не говорил, что растратят вот прям под 0, но не суть. Да, многовато. Значит, опятиь богатые будут побеждать благодаря голосам богатых.

[Лоренц Берья]

А смысл этого решения?

[Makskozak]

Освит, сильные и богатые побеждают всегда. Вопрос в том, кто вторая группа по влиянию.

[Lexee Sly]

И одновременно ввести полностью платные образование, медицину, экономически обоснованные тарифы.

[Makskozak]

Лоренц Берья, официально повысить сознательность электората, фактически выкупить право голоса у малообеспеченных слоев населения. В перспективе этим обеспечивается уход от популизма в стиле "отнять и поделить" и повышение роли среднего класса, в том числе мелкой и средней буржуазии. А это уход от латиноамериканской модели развития страны, которую мы воплощаем.

[Makskozak]

Lexee Sly, это вводят и так.

[Lexee Sly]

В перспективе этим обеспечивается уход от популизма в стиле "отнять и поделить" и повышение роли среднего класса, в том числе мелкой и средней буржуазии

Мелкая буржуазия в наших краях тоже любит "отнять и поделить", естесно если делят между мелкими буржуинами.

А это уход от латиноамериканской модели развития страны, которую мы воплощаем.

Что ты понимаешь под латиноамериканской моделью? Какие страны? Если Бразилию и Арегентину, то будем откровенны их дела неплохи.

[Lexee Sly]

это вводят и так.

- так о каком "популизме" идет речь?

[Makskozak]

Lexee Sly, как раз Аргентину образца двадцатого века, которая кхм.. бездарно потратила имевшийся высокий потенциал. Имеем группу олигархов, которая живет за счет ренты, кучу бедного населения, национального Лидера, идею самодостаточности и медленную, но верную деградацию страны.

[Makskozak]

Lexee Sly, во-первых, Россия великая и священная держава, обладающая духовностью, окруженная врагами. Враги есть и среди нас. Во-вторых, ещё чуть-чуть и мы вернем наследие советской эпохи с пионерскими кострами, комсомольскими стройками и каждому ветерану дадим квартиру. (Вроде обещали всем дать в 2010, но вчера слышал о какой-то очередной квартирной кампании к 2015-му году.)

А вообще забей в поисковик два слова "Желтый миф".

[Ратель]

Makskozak,
Когда кто-то победил, он единственная группа по влиянию. Если нет - он не победил полностью и либо он домочит эту вторую группу, либо замочат его.

[Makskozak]

Освит, твои представления о политике не соответствуют даже отношениям на зоне между сидельцами. На самом деле политика есть искусство компромисса акторов, элит и социальных групп.

[Lexee Sly]

Во-вторых, ещё чуть-чуть и мы вернем наследие советской эпохи с пионерскими кострами, комсомольскими стройками и каждому ветерану дадим квартиру.

насколько я слежу за вашей официозной пропагандой "покраснение" пропагандисткого мейнстрима таким бурным цветом расцвевшим в нулевые закончилось. Так что остается только "во-первых".

[Makskozak]

Lexee Sly, это не покраснение, это игра на ностальгии. Ты почитай местные газетки или посмотри местное тв. Сплошные вести с полей, битвы за урожай и приемы в какие-то новые пионеры с песнями под гармошку. Я не о том, что не стоит писать об уборке зерновых или не нужно работать с детьми. Речь об эстетике. Идет копирование прежних образцов. Каждый кандидат в главы райадминистрации начинает с заклинаний о возвращении всего хорошего, что было при.

[Ратель]

Makskozak,
В ромежуточных условиях слабости всех борющихся за власть сторон - да - тогда и появляются всякие демократии и прочие химеры. Когда же есть сильный, способный взять власть, он её берёт, и до свидания, все прочие.

[Lexee Sly]

Ты почитай местные газетки или посмотри местное тв.

- Макс, я сам работаю на местном ТВ))). Это разные слои. Одно дело политическая культура, которая да складывалась в позднем СССР, но при этом она не "играет на ностальгии" просто люди не умеют работать по другому. Более того такой стиль работы соответствует некоторому "общественному договору".

А вот официальная пропаганда на национальном уровне это совершенно другой уровень, там сидят профессиональные "создатели смыслов". Их нельзя смешивать.


И кстати это главное чего не понимают те мелкобуржуазные (это не фигура речи, а констатация факта) "реформаторы" мечтающие, про какие-то законы ограничивающие избирательное право, что такие мероприятия - это нарушение сложившегося общественного договора. И чтобы сохранить стабильность, им потребуется государство еще более злое и "неудобное". И новый Путин, рядом с которым ВВП будет выглядеть просто няшкой.

[Лоренц Берья]

В ромежуточных условиях слабости всех борющихся за власть сторон - да - тогда и появляются всякие демократии и прочие химеры.
Чего-то в Великобританиях такой промежуточный период изрядно затянулся.

[Ратель]

Лоренц Берья,
А что Бриатния? Если рассматривать её как 52й штат, то всё понятно, если вспомнить, что по факту там власть принадлежит узкому кругу крупных капиталистов, то тоже всё понятно.

[Лоренц Берья]

А что Бриатния? Если рассматривать её как 52й штат, то всё понятно,
За триста то с лишним лет? Мне не понятно.