Бог не без милости, казак не без счастья.
Ничего не хотел писать по нынешним событиям на Украине, но прочитал пост Человека с ружьем, который во всех бедах Таджикистана обвинил пророссийскую ориентацию нынешних властей, и не смог сдержаться.
Беда Украины, Таджикистана, Латвии и прочих бывших республик не в том, что они выбрали неправильную ориентацию, а в том, что они вышли из Советского Союза. Нет, только не подумайте, что я на ночь глядя решил пуститься в ностальгические или, упаси Господь, коммунистические бредни. Нет. Я даже не буду говорить, что всем нужно срочно объединиться под крылом России-матушки, ибо и это не панацея. Суть проблемы в том, что каждый сверчок должен знать свой шесток. Каждая страна занимает то место, какое определяют имеющиеся экономические, социальные, культурные и прочие условия. Это не значит, что это состояние неизменно. Всё течёт, всё меняется. Англия из европейского захолустья превратилась во владычицу морей и мастерскую мира, а Испания за то же время скатилась от великой империи до задворок. Но вот в тот или иной период каждое государство занимает своё, положенное ей историей место.
Проблема Таджикистана не в том, что в нём победил N, а не M. Проблема Таджикистана в том, что в ХХI веке его место в задних рядах. Вот он, выпав из общей упряжи, и деградировал до уровня Камеруна. Приди к власти другой, может получилась бы Намибия, приди третий - и вовсе Сомали. Но вот Францией или Германией он бы не стал ни при каких расчётах.
Союз был проектом прогресса. Пусть во многом неправильным, кособоким, лицемерным, неэффективным, но проектом, нацеленным на развитие. И все его составляющие части, пусть и с разной скоростью, шли вперёд. Союза не стало и проект прекратился. Республики, как звери на острове доктора Моро, начавшие потихоньку терять человеческий облик, превращаясь в животных, стали возвращаться в своё первозданное состояние. Разве что Россия по инерции, зачастую против своего желания, продолжает движение куда-то вперёд, куда её влечёт логика истории, да Белоруссия, барахтаясь, пытается сохранить прежнее наследие. Остальные медленно и верно деградируют. И будут продолжать это делать, так как для движения вперёд нужна идея и нужен потенциал, а у них нет ни того, ни другого.
Мне всё равно кто победит в этот раз на Украине. Потому что кто бы ни победил, легче там жить не станет. Промышленность и наука продолжат деградировать, население уменьшаться и разъезжаться на заработки, а в мировой политике она будет все больше и больше превращаться в объект.
P.S. Написал и вспомнил: сегодня же 22 года как подписали Беловежские соглашения.
Беда Украины, Таджикистана, Латвии и прочих бывших республик не в том, что они выбрали неправильную ориентацию, а в том, что они вышли из Советского Союза. Нет, только не подумайте, что я на ночь глядя решил пуститься в ностальгические или, упаси Господь, коммунистические бредни. Нет. Я даже не буду говорить, что всем нужно срочно объединиться под крылом России-матушки, ибо и это не панацея. Суть проблемы в том, что каждый сверчок должен знать свой шесток. Каждая страна занимает то место, какое определяют имеющиеся экономические, социальные, культурные и прочие условия. Это не значит, что это состояние неизменно. Всё течёт, всё меняется. Англия из европейского захолустья превратилась во владычицу морей и мастерскую мира, а Испания за то же время скатилась от великой империи до задворок. Но вот в тот или иной период каждое государство занимает своё, положенное ей историей место.
Проблема Таджикистана не в том, что в нём победил N, а не M. Проблема Таджикистана в том, что в ХХI веке его место в задних рядах. Вот он, выпав из общей упряжи, и деградировал до уровня Камеруна. Приди к власти другой, может получилась бы Намибия, приди третий - и вовсе Сомали. Но вот Францией или Германией он бы не стал ни при каких расчётах.
Союз был проектом прогресса. Пусть во многом неправильным, кособоким, лицемерным, неэффективным, но проектом, нацеленным на развитие. И все его составляющие части, пусть и с разной скоростью, шли вперёд. Союза не стало и проект прекратился. Республики, как звери на острове доктора Моро, начавшие потихоньку терять человеческий облик, превращаясь в животных, стали возвращаться в своё первозданное состояние. Разве что Россия по инерции, зачастую против своего желания, продолжает движение куда-то вперёд, куда её влечёт логика истории, да Белоруссия, барахтаясь, пытается сохранить прежнее наследие. Остальные медленно и верно деградируют. И будут продолжать это делать, так как для движения вперёд нужна идея и нужен потенциал, а у них нет ни того, ни другого.
Мне всё равно кто победит в этот раз на Украине. Потому что кто бы ни победил, легче там жить не станет. Промышленность и наука продолжат деградировать, население уменьшаться и разъезжаться на заработки, а в мировой политике она будет все больше и больше превращаться в объект.
P.S. Написал и вспомнил: сегодня же 22 года как подписали Беловежские соглашения.
Союз был проектом прогресса. Пусть во многом неправильным, кособоким, лицемерным, неэффективным, но проектом, нацеленным на развитие. И все его составляющие части, пусть и с разной скоростью, шли вперёд.
тут можно согласиться.
Союза не стало и проект прекратился. Республики, как звери на острове доктора Моро, начавшие потихоньку терять человеческий облик, превращаясь в животных, стали возвращаться в своё первозданное состояние.
А вот тут нет. Был некий откат, но он остановился. И началось движение вперёд. Медленное, но движение. Уже на капиталистической основе.
Разве что Россия по инерции, зачастую против своего желания, продолжает движение куда-то вперёд, куда её влечёт логика истории, да Белоруссия, барахтаясь, пытается сохранить прежнее наследие. У России то же самое, откат, остановка, начало движения вперёд. О Белорусии не скажу, давно там не был.
Остальные медленно и верно деградируют. И будут продолжать это делать, так как для движения вперёд нужна идея и нужен потенциал, а у них нет ни того, ни другого. Нужен потенциал и он находится. А идеи национальные каждая страна формулирует. Это не то общее слаженное движение вперёд и с песней, как было в СССР, но это прогресс.И жить постепенно становится легче. Если не мешают извне.
Я не обвиняю в произошедшем в Таджикистане только пророссийский выбор. Я говорю, что важна и внутренняя суть политических сил. Но союз с Россией не принёс счастья таджикам. Пусть Таджикистану в этом веке не суждено было стать Францией, илюзий нет. Но я бы предпочёл, чтобы московские улицы подметали россияне. В Узбекистане, кстати, уровень жизни ниже, чем в Таджикистане, намного меньше приток денег из России. Каримов не даёт людям ехать гастрбайтерами. Лучше впроголодь, но без унижений.
В Узбекистане, кстати, уровень жизни ниже, чем в Таджикистане
Так нам шашечки или ехать?
Конечно, какое-то развитие будет идти и при капитализме. Таджикистан не вернётся в каменный век. Вот только капитализм отводит Таджикистану место между Камеруном и Суданом. И там он и останется ещё на долгие годы. В самом лучшем случае он когда-нибудь достигнет уровня какого-нибудь Туниса.
Но союз с Россией не принёс счастья таджикам.
Счастья не принесёт им никакой союз.
Интересно мыслишь. В большей степени +, чем -.
В Узбекистане, кстати, уровень жизни ниже, чем в Таджикистане, намного меньше приток денег из России. Каримов не даёт людям ехать гастрбайтерами. Лучше впроголодь, но без унижений.
Я давно не видел дворников-таджиков. В основном — узбеки. Про стройки, подсобные работы и говорить нечего. Там почти все гастарбайтеры — узбеки. По их собственным словам, Каримов их на это благословляет.
Вот туркмен нет вообще. Как они там живут — не знаю, но не унижаются.
По сравнению с узбеками и таджиками живут отлично.
Вполне возможно. Просто у туркмен я не был никогда. В отличие от Таджикистана и Киргизии. А выводы предпочитаю делать, опираясь на увиденное собственными глазами. Там, где это возможно, разумеется. Знакомые туда в марте собрались, зовут с собой. Если форс-мажора не случится, увижу все сам.))