Парад повторяли аж по трём каналам, и не зря. Посмотрел ещё раз. Таких парадов я ещё не видел. Красота писанная!
Ровненькие коробочки, чеканный шаг, красивая форма (опять ввели красные погоны), улыбающиеся солдаты, - всё это не может не радовать глаз и не вселять городость за свою страну.
Кстати, никто не в курсе, что за два усатых седых мужика сидели среди глав государств? Постоянно их показывали, а кто они такие, я не знаю. Хотя что-то знакомое есть.
Пока смотрел, хотел сказать что-то ещё, но забыл...
P.S. Одну мысль вспомнил. ФСОшников нужно было переоденть в казачью форму времён войны. Тогда они выглядели бы гораздо красочнее и не затмевались бы туркменом на коне чуть ли не потомке Жукова.
Салют красивый в Москве показывают. Интересно, почему так интересно смотреть на взрывы и огонь? В чём секрет?
А мне почему-то вспомнилось, как Клинтон в 1995 году приехал на 9 мая в Москву, но на парад, который проводили на Поклонной горе, идти отказался, так как в нём, видите ли, принимали участие солдаты, воевавшие в Чечне, а пришёл только на праздничные мероприятия после парада.
А у нас уже салют был. Относительно долгий и красивый. И сейчас ещё будет. Сказали, в трёх частях станицы будет три салюта. Я увижу, правда, только два.
Ездили на кладбище и пол-фильма пропустил. Интересно, прозвучало, что у наших солдатиков на рукаве власовский, а если смотреть с точки зрения 41 года, белогвардейский флажок.
Обычно, думая о войне, я представляю, каково это идти в атаку. Подниматься и вперёд, под пули. А что-то я сейчас подумал, а каково это год, два, три, четыре года ждать похоронки? Бояться, что она придёт. Конечно, как и любое чувство это со временем притупляется, но всё же-всё же. Тем более, что окончательно притупиться ему не дадут, ибо похоронки приходят в семьи соседей, друзей, знакомых, родственников... Да, были времена...
Социальный рынок *Старалась, но не смогла пройти мимо чудного холиварчика, начавшегося из-за поста у Гошкиной мамы. В разгар лезть не захотелось, потому что мне традиционно интереснее в абстрактных категориях, а не про Батурину.*
Сколько еще поколений должно смениться, прежде чем эта самая женщина перестанет воспринимать себя, как товар?(с) Fly
Не надейтесь, люди, сменится бесконечное количество поколений, но это не уйдёт никуда, потому, что мы все, и мужчины и женщины, молодые, пожилые, ухоженные и не очень, богатые и бедные, от рождения до смерти – социальный товар. Ходячая публичная оферта, как только выйдем из дома по любой надобности, снимем трубку телефона или накатаем пост в Интернете. В то же время мы и потребители на социальном рынке, у которого свои простые законы. Существует такой же спрос и предложение и «социальная валюта» в виде интереса, уважения, признания, дружбы, любви, статуса, протекций и т.д., которая необходима каждому, кто живёт не на необитаемом острове, и чем больше, тем лучше, не надо лукавить. Мы хотим, чтобы нас ценили. Желательно за сам факт существования, только этого почти не бывает (пожалуй, только у родителей и детей любовь часто бескорыстная и ничем не обусловленная, этакий социальный кредит, выдаваемый по дефолту). А дальше за просто так не любят, неизбежно надо СООТВЕТСТВАТЬ и ОТДАВАТЬ. Востребованы здоровые, успешные, умные, богатые, талантливые, обаятельные, красивые, ухоженные, хорошие специалисты и т.д. В разных нишах социального рынка значимость качеств меняется и тот же злосчастный неухоженный внешний вид даст, скажем, -100 «социальных единиц» (далее – СЕ) в редакции журнала «Подиум», -50 СЕ в головном офисе ГАЗПРОМа, -15 СЕ в среднестатистическом кафе и какие-нибудь жалкие -3 СЕ в походе или на сборище творческих неформалов. Только плюсов или даже нуля он не даст никогда и никому, ту можно не тешить себя иллюзиями. Другое дело, что оценивают человека в совокупности, и если у него этот самый «минус за внешний вид» уравновешен +100 СЕ за личное обаяние и +50 СЕ за общую эрудицию, то в кафе или среди неформалов можно вообще ни о чём не беспокоиться, он потеряется почти как арифметическая погрешность и отсюда-то и растут ноги распространённого заблуждения о том, что параметр «внешний вид» как таковой может не иметь значения. Точно также с любым другим социально оцениваемым параметром – академическая эрудиция - +100 СЕ на конференции, +50 СЕ в крупной корпорации, +15СЕ в гостях у рядовых обывателей и дай бог +5 СЕ среди поддатых гопников. И если по совокупности показателей человек в своей среде, получится «в плюсе», он социализован, если «в минусе», то на выходе депрессивный маргинал, всё достаточно банально и при этом непреодолимо, как второе начало термодинамики. Разумеется, никто не должен, да и не сможет удержать все параметры в плюсе и сам выберет, на что забьёт, а где прокачает, чтобы вписаться в ту или иную нишу социального рынка. Поэтому кому может быть и действительно нет особого дела до ухода за телом, зато он умница и отличный специалист, а в журнал «Подиум» как-то не собирается. Но это никак не отменяет общих принципов работы социального рынка, где каждое соответствие социальному заказу даёт плюс, а каждое несоответствие – минус. Ждать, что этот самый «социальный заказ», который довольно часто именуют «давлением общества» куда-то рассосётся и наступит сферическая свобода самовыражения в вакууме – полный бред, потому что мы все каждый день участвуем в его формировании. читать дальшеКогда выступаем в другой роли на социальном рынке – в роли потребителей. Когда ищем себе здорового, красивого и (подставить нужное) партнёра, дружный коллектив на работе, выбираем определённых людей в друзья и круг общения, а также место, где за навыки будут платить деньги. Поэтому возмущаться, что качество, который лично вы идейно не хотите или ленитесь прокачивать, на рынке востребовано, и вам за отсутствие оного исправно минусуют, занятие глупое и бессмысленное. Или прокачивайте, или придумывайте, чем и как уравновесить минус, но бессмысленно ждать, что по вашему желанию уйдёт или изменится сам критерий – строчка в «социальном прайсе» и убеждать кого-то, что «моё несоответствие чьим-то представлениям проблема не моя, а представлений». Проблема в любом случае у того, кто несёт бремя последствий, ничего другого не может быть потому, что не может быть никогда. Тут уж нечего на зеркало пенять. Нас всех оценивали, оценивают, и будут оценивать и каждый также вправе выбирать для себя критерии оценки и на их основании выносить суждения. И, не поверите, «социально плюсовать» за дорогие тряпки и модельные параметры также нормально, как за чувство юмора и добрый нрав. Поэтому крайне изумительно смотреть, как с пеной у рта доказывающие, что им плевать на общественное мнение относительно их внешности и социальной роли, пытаются навязать по каким критериям человека можно и нужно оценивать, а по каким – нельзя. Если уж плевать, так будьте последовательны и забейте на то, по какому качеству оценивают, это не ваше дело. «Я никому ничего не должен, только законы соблюдать, я не обязан соответствовать ничьим ожиданиям». Прекрасно, если хватит сил перенести все последствия и социальные минусы, накладываемые этим самым несоответствием, главное не жалуйтесь потом на «давление общества». Ожидания-то тем более никому ничему не должны и ни под кого не подстроятся, они способны только медленно трансформироваться вместе с обществом. «Мне бы очень хотелось, чтобы в один прекрасный день люди перестали вообще оценивать красоту других людей по неким стандартам», встретилось мне ещё в одном месте. Не дождётесь, если только не переедете на другую планету, где живёт иной биологический вид. Интегрированный социальный заказ рождает такие образы, как «секс-символ», «икона стиля», «национальный лидер» и «лицо эпохи». Это не всегда самые успешные, красивые, талантливые и прочее. Это всего лишь максимально соответствующие совокупным социальным ожиданиям, будь то женщина или политический лидер, самые востребованные. И общество отлично само себя характеризует, выбирая в политические лидеры, скажем, Путина. И самый главный системный и непреодолимый баг процедурной демократии в том, что она не имеет механизма выбирать умных, профессиональных, порядочных, эффективных и прочих «самых-самых». Только максимально соответствующих социальному заказу и никаких больше.
Это очень плохо, что фильмы о войне показывают только в предверии Дня Победы и 22 июня. Вчера и сегодня буквально вал лент, а потом тишина...
Вчера посмотрел "Рио-Риту" Тодоровского. В прошлом году её тоже показывали на Девятое мая. Тогда я фильм смотрел урывками. Попал как раз на одиозные сцены вроде расстрела дезертира или изнасилования немки и, не читая Пастернака, сформировал о фильме отрицательное мнение. В этот же раз фильм мне понравился.
Уже после полуночи по "России" включили фильм "Война". Я смотрел его ещё в детстве. Тогда он произвёл на меня значительное впечатление и хорошо запомнился. Фильм конца восьмидесятых-начала девяностых. Качество и почерк ещё советской школы видно за версту. (О "советском почерке" в российском кино я скажу как-нить отдельно.) Но оказалось, что фильм не только военный, но и антисталинистский. В симпатиях к вождю меня не обвинишь, но шаблоны навроде слов о безбожно разрушенных укреплениях на старой границе и т.п. резали слух, а так как шёл второй час, то я лёг спать.
Кстати, "Исчезнувшие" тоже хорош.
Надо будет посмотреть сегодня "Туман". О нём так много говорят, что ожидаю очередную ерунду.
Кстати, в современных фильмах стремятся показать всю реалистичность и натуралистичность войны, забывая об одной важной вещи: коммунистической идеологии. Понятно, что солдаты не думали ночи напролёт о Ленине и Сталине, но оставляя от всего коммунистического прошлого одну кровавую гэбню, режиссёры сильно грешат против истины.
С интересом посмотрел на армии бывших республик Союза. Порадовали казахи, таджики и туркмены. Украинцы и белорусы были тоже ничего.
Туркмен на коне был шикарен, хотя по-началу и смахивал на клоуна. Но Восток дело тонкое. Улыбнули и то, что конь прямой потомок коня Жукова, и форма, и счастливо-горделивый вид всадника. Небось, у себя в Туркмении один из первых баев, а тут ещё такая честь - по Красной площади проехал.
Удивило присутствие молдован. Вроде же отказывались? Но прошли неплохо. Сестра сказала, что первоначальный отказ был вызван элементарным отсутствием денег. Но я такую информацию пропустил.
Не понравилось форма армян. Чувствовалась какая-то попугайчатость. Англичане в своих шапках казались явно чужеродным элементом. Да и слишком быстро прошли. Их настоящий шаг медленнее и не зря. Поляки молодцы. Американцы и французы никакие. Хотя, наверное, впервые в истории негры в составе воинского формирования промаршировали по Красной площади.
А вообще, скажу, прусский шаг это сила. Приятно взглянуть. Может, конечно, это дело привычки, но вид шагающих чуть ли не в развалочку союзников впечатления не производит.
Порадовала техника и авиация. Как можно на таких махинах и на такой сторости лететь в метре друг от друга, у меня в голове так до сих пор и не укладывается.
Вопрос к спич-райтерам: в Великой Отечественной сражались всё-таки жители или граждане Азербайджана и Казахстана? Или на момент обретения независимость в Азербайджане проживало 600000 ветеранов?
Церемония возложения цветов к Могиле неизвестного солдата тоже вызвала вопрос: действительно ли в Александровском саду тк оглушительно поют соловьи, не обращая внимания ни на тысячи людей, ни на выстрелы из пушек, ни на рёв техники? Или таки врубили запись их пения для красоты момента? И ещё интересовал вопрос президенты стали в случайном порядке, или по заранее известной схеме?
Мои поздравления с праздником Победы в Великой Отечественной войне Советского Союза с Германией 1941-1945 годов! Поздравляю ветеранов и труженников тыла, хотя навряд ли они смогу это прочитать, поздравляю всех вас! Война это смерть. Фашизм это смерть. День Победы это, пусть и не глобальный как Пасха, но день победы жизни над смертью. И в этой войне победил наш народ, наши деды и прадеды. Так не посрамим и не забудем!
Интересно, это глюк или действительно половина пч весь этот субботний день сидит на дневниках? Я заходил сюда несколько раз в течение дня и всякий раз народу тут было как никогда. А вот избранное пополняется записями слабо.
То ли погода меняется, то ли психологический отходняк от позавчерашнего (а тот случай для меня всё-таки был стрессом), то ли еще какая беда, но сегодня я какой-то разбитый, нетрудоспособный. Думал, на выходных столько дел переделаю, ан нет.
Да, с марганцовкой жёстко вышло. Хотя тут недавно прочитал, что хотят принять закон о том, чтобы разрешить за трое суток перед Днём Победы исполнять песни военных лет, не платя РАО. Так что марганцовка это ещё мелочи. С точки зрения абсурдности мелочи, а вот с практической точки зрения без военных песен прожить легче.
Никита Михалков: «Мы пали жертвой заговора» Беседа Никиты Михалкова с заместителем главного редактора «Известий» Еленой Ямпольской в связи с прокатом «Утомленных солнцем 2».
Елена Ямпольская: Н икита Сергеевич, как вы оцениваете предварительные результаты прокатной кампании «Утомленных солнцем 2»? Никита Михалков: Если учесть беспрецедентную в истории войну, развязанную против нашего фильма антироссийскими силами всего мира - как триумфальные. Вы знаете, какие огромные ресурсы были пущены в ход, чтобы воспрепятствовать успеху картины? Это очень интересные цифры.
Е.Я: В вашем сокрушительном выступлении на прошлогоднем Общем собрании Союза кинематографистов России в Гостином дворе вы озвучили цифру 450 тысяч долларов. Именно столько было израсходовано либерально-атлантической диктатурой на то, чтобы опорочить вас в глазах нашего народа. Неужели сейчас было потрачено еще столько же? Н.М: Несравнимо больше! Судите сами, у нас нет никаких секретов от общественности. По данным независимой научно-исследовательской компании «Movie Research», которая в апреле провела специальный социлогический опрос населения России, посмотреть «Утомленных солнцем 2» в кинотеатрах намеревалось 54,3 миллиона наших соотечественников. Подчеркиваю – именно в кинотеатрах, на большом экране, где виден буквально каждый потраченный нами рубль. Он виден даже тогда, когда экран заволакивается дымом, потому что стоимость дымовой завесы из солей осмия немногим меньше стоимости декораций, которые она скрывает. При средней стоимости одного билета в 200 рублей нам гарантировались кассовые сборы в России около 110 млрд. рублей или 360 млн. долларов, в 3,6 раз больше, чем у «Аватара», из них около 100 млн. в первый уик-энд! Реалистичность этих цифр подтверждается тем, что восемь недель проката тысячи копий по пять сеансов в день и при средней заполняемости одного зала 300 человек дают примерно такую же сумму. Хочу сказать, что такое огромное стремление посмотреть фильм вполне естественно – ведь многолетняя работа огромного коллектива кинематографистов вызвала огромный интерес в обществе, которое на протяжении последней четверти века было злонамеренно лишено правды о великой войне. Эта правда была настолько погребена под многочисленными фальсификациями истории, что понадобилась, как вы знаете, особая правительственная комиссия, которая должна разгрести эти авгиевы конюшни лжи. Наш фильм должен был стать одним из главных чистильщиков, я бы даже сказал ассенизаторов истории, промыть святой водой мозги нашим согражданам, которых уверили в том, что войну выиграли американский рядовой Райан и разные бесславные ублюдки.
Е.Я. Что же произошло? Ведь получается, что за первые выходные проката картина недобрала 96 миллионов долларов! Н.М. Вот именно. Именно этих денег мы лишились в результате заговора мировой закулисы. Вот данные компании «Movie Research», которая произвела соответствующие подсчеты: «Современные технологии ведения информационно-превентивных войн позволяют на каждый вложенный доллар наносить конкуренту ущерб от четырех долларов и выше. По сведениям, полученным от наших доверенных лиц в Нью-Йорке, кампания против фильма Н.С.Михалкова «Утомленные солнцем 2» планировалась из единого центра, расположенного в «Эмпайр стейт билдинг» этажом выше редакции эмигрантской газеты « Новое русское слово», одним из ведущих сотрудников которой является некто Олег Сулькин, в прошлом работавший в редакции небезызвестного журнала «Искусство кино», возглавляемого известным противником реформ в кинематографе Даниилом Дондуреем. Сулькин поддерживает тесные контакты с дважды исключенным из СК России за раскольнические действия президентом гильдии киноведов и кинокритиков Виктором Матизеном. Названные лица были организаторами информационной войны против «Утомленных солнцем 2», финансировавшейся с того самого счета в Н ью-Йоркском банке, реквизиты которого Н .С.Михалков назвал в прошлом году в Гостином дворе. С этого счета было снято не менее 5 миллионов долларов на подкуп 50 редакторов и кинообозревателей крупнейших российских бумажных и электронных СМИ, а также не менее пяти тысяч блоггеров, (Прим. Мифа: где мои бабки? Зажали, капиталисты ) которые в сумме нанесли фильму урон по меньшей мере в 50 млн. долларов. Кроме того, организаторами антипрокатной акции были задействованы массовые электронные и почтовые рассылки, которые отпугивали зрителей от фильма. Вот только три образчика этой продукции: «Минздрав предупреждает: просмотр фильма «Утомленные солнцем 2» вреден для вашего психического здоровья», «Отдел народного образования г. Иркутска обращает ваше внимание на то, что лица в возрасте до 18 лет на фильм «Утомленные солнцем 2» не допускаются»и «е иди и не смотри!». С другой стороны, в пределах стометровой зоны от многих кинотеатров были организованы пикеты, которые заворачивали людей, идущих на фильм, под предлогом, что в кинотеатр якобы заложена бомба. Граждан, прорвавшихся на сеанс, избивали после выхода из кинотеатра. Кроме этого, в кассах множества кинотеатров утром вывешивалось объявление: «На «Утомленных солнцем 2» все билеты проданы заранее», а картина между тем шла в абсолютно пустых залах. По нашей оценке, на эту часть операции было затрачено еще 5 миллионов долларов».
Е.Я. Но ведь владельцы кинотеатров несли при этом колоссальные убытки... Н.М. Казалось бы. На самом же деле им было проплачено шестидесятипроцентное наполнение залов, что в сумме составляет не менее 45 млн., и они даже в ус не дули. Представляете?! Люди ломились на картину, которую ждали годами, как конца войны, а им говорили: «мест нет» и «все билеты проданы». Возмутившись этим, группа хабаровских ветеранов Великой Отечественной войны тряхнула стариной и взяла кинотеатр штурмом, под дулом трофейного пистолета заставив киномеханика показать им картину. А сколько душераздирающих писем я получил от людей, которые так и не смогли посмотреть фильм! Скольких увезли в больницу с сердечным приступом после того, как перед ними захлопнули окошко кассы или дверь кинотеатра? Полная версия