Посмотрел долгосрочный прогноз погоды. Лучше б я этого не делал. До 24 августа на каждый день стандартное 39-40 и лишь 24-го похолодает до 30. Отцу, по-хорошему, нужно ещё на неделю в отпуск уходить. Не представляю, как можно работать в поле по такой жаре.

И ни единого дождя. А дождь сейчас, наверное, важнее похолодания. Семечка просто спечется. Зато поляков в этом году топит. Каждому своё.

---

Вы — консерватор
Вы высоко цените экономическую свободу человека и не одобряете чрезмерного государственного регулирования в этой сфере, выступая за снижение налогов, свободу торговли и ограничение полномочий государства. Одновременно вы склонны поддерживать государственные законы, направленные на ограничение социального поведения, которое идет вразрез с «традиционными ценностями» (гомосексуализм, аборты и т.д.), а также сильную военную отрасль и сокращение убыточных социальных программ.



Спасибо  Зе Пантейру

Испытать себя

Но вообще, вопросы составлены так, что на все хочется ответить "я". Думаю, этим и объясняется такое количество либертарианцев. За себя все хотят решать всё сами. Чтобы голосовать, пришлось отключить первый порыв нажимыть кнопку "Вы".

---

Солдатики

08.08.2010 в 21:41

Пишет  _FOTINA:

ФОТО ДНЯ


Russian servicemen taking part in fighting forest and peat fires take a breather in a forest near the town of Gus-Khrustalny, some 200 kilometers southeast of Moscow.

Photo by Yuri Kochetkov for epa

Утрудились, бедняги. Фотка прямо прилив умиления вызывает!

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Летчик из Ростова-на-Дону похищен американскими спецслужбами в Либерии

19 июля состоялась пресс-конференция по беспрецедентному случаю, произошедшему с летчиком гражданской авиации Константином Ярошенко. Уже полтора месяца наш соотечественник незаконно содержится в американской тюрьме. 28 мая на территории Либерии был задержан гражданин России, житель Ростова-на-Дону Константин Ярошенко. Но о задержании летчика стало известно только 1 июня, после того, как Нью-Йорская прокуратура распространила пресс-релиз об аресте так называемой группы «кокаиновых дилеров». Задержание было произведено в ходе американско-либерийской операции «Безжалостный». 5 человек, среди которых и Константин, сейчас находятся в тюрьме Нью-Йорка. Всем им предъявлено обвинение в том, что они якобы с 2007 года осуществляли перевозки кокаина в страны Южной Америки, США, Европу, а также совершали подкуп либерийских чиновников для беспрепятственного провоза наркотиков.

С 1999 года Константин работал в Африке на договорной основе, осуществлял перевозки гражданских грузов. В конце мая этого года летчик приехал в Либерию для заключения контракта с новым работодателем. Но, по словам супруги Ярошенко, 28 мая Константин позвонил ей и сообщил о том, что контракт заключен не будет, и он собирается вылетать домой. Вечером этого же дня мужчину задержали в гостиничном номере. Константина схватили шестеро мужчин. С него была сорвана практически вся одежда, изъяты паспорт гражданина Российской Федерации, заграничный паспорт, летное удостоверения, личные вещи, мобильный телефон. Следующие двое суток человек провел в кандалах, голый, сидящий на стуле с одной ножкой. На все просьбы Константина обратиться в консульство, ему отвечали физическим воздействием. Спустя два дня он был доставлен в аэропорт и вывезен на территорию США, где помещен в карцер для особо опасных преступников. Ярошенко не была предоставлена возможность ознакомиться с уликами, доказывающими его виновность. На сегодняшний день Константин находится в американской тюрьме 1 месяц и 17 дней. Он переведен в общую камеру, у него наблюдаются проблемы со здоровьем.

В Министерстве Иностранных Дел России узнали о случившемся от родственников задержанного, а не от американских властей. 2 июня, спустя четыре дня после фактического ареста, супруге Константина, Виктории Ярошенко сообщили о случившемся по телефону американские адвокаты. После этого мать и супруга стали обращаться в посольство Либерии. Оказалось, что власти этой страны не в курсе произошедшего. Хотя в обвинительных документах сказано, что в американо-либерийской операции «Безжалостный» принимал участие даже сын президента африканской страны. Американская сторона приняла решение о задержании «задним числом». Генеральным консульством Российской Федерации в Нью-Йорке направлены соответствующие запросы в местное отделение Госдепартамента США, по факту задержания российского гражданина и нарушения соответствующих статей Венской конвенции о консульских сношениях 1963 года и двусторонней Консульской конвенции 1964 года.

Супруга Константина, Виктория Ярошенко, и её адвокат Александр Боженко в беседе с журналистами заявили, что были направлены запросы в МИД России, президенту РФ, президенту США и в Генпрокуратуру. Пока все ответы из этих официальных структур сводятся к одному – в проблеме разбирается Министерство Иностранных Дел, необходимо ждать результатов. «Оказалось, что великая страна не спешит помогать своему гражданину», - с дрожью в голосе говорит супруга Ярошенко.

Предположительно, все лица, обвиненные как «кокаиновые дилеры» имели связь с неким засекреченным сотрудником спецслужб США. Возможно, что именно этот человек пригласил Константина работать в Либерию, и был соучастником провокации. По словам летчика Ярошенко, с четверыми другими обвиняемыми по Обвинительному акту США против ряда лиц, он никогда связан не был и ничего не слышал об этих людях, а познакомился с ними только в камере тюрьмы Манхеттена.

Адвокат Виктории Ярошенко считает обвинение, выдвинутое американскими властями против мужа своей клиентки абсурдными по нескольким причинам. Во-первых, Константин никогда в жизни не был на территории США. Во-вторых, тот самолет, пилотом которого он являлся, не смог бы совершить перелет из Африки в США по техническим причинам. В-третьих, действие американских властей при аресте являются абсолютно неправомерными. «Человек фактически похищен. А экстрадиция в Либерию невозможна, поскольку термин «экстрадиция» предполагает возвращение на Родину обвиняемого, в Российскую Федерацию. НО этого американские власти делать пока не собираются», - поясняет Александр Боженко.

Слушание по делу Ярошенко состоится в суде Нью-Йорка 12 августа. А пока родные Константина ищут средства на квалифицированных американских адвокатов и стараются привлечь внимание руководства стран России и США. Ведь случай Ярошенко, по сути, уникален. За историю новейших российско-американских отношений это первое безосновательное похищение российского гражданина спецслужбами США.

тут

---

Тю! Вместо рынды в искомом селе повесили кусок рельсы. Ну несерьезно!

---

По ТВЦ вынос мозга. Фильм о войне 8.08. Вот кадры идущих немцев, вот постановочный эпизод - солдат в форме ловит свинью, вот документальные кадры грузин. А за кадровый текст: пафос! пафос! пафос!

А по Первому Олимпус Инферно.

Неумелая пропаганда не менее опасна, чем неумение воевать.

---

К дате. Немного вражеской пропаганды

Красная армия, уходи домой. Как это мило.



Во всём виноват русский язык, оказывается. Вообще, дядька хорошо говорит. Вот только сколько в его словах правды?

запись создана: 08.08.2010 в 15:18

---

Сегодня ночью у нас был мини-ураган. Когда ложился спать, то ветра практически не было. В половине четвёртого проснулся от шума. Сплю с открытым окном, выглянул и увидел, звёзд не видно, а ветви деревьев сильно гнуться под напором ветра. В доме хлопнуло другое открытое окно, а закрытые межкомнатные двери начали дребезжать. Подумал, что наконец-то пойдёт дождь. У меня на крыльце на столе лежали книги и бумаги. Вышел, чтобы их занести. Вышел и остолбенел. Ветер был как из печки. Сильный и горячий. Представьте, что вы попали под поток горячего воздуха из тепловой пушки. Эффект примерно такой же. Дул, кажется, с юга.

Утром проснулся. На небе ни облачка, в воздухе тишина. Всё по-прежнему.

Вчера вспоминал, когда в какой год заканчивалась жара. И вспомнил, что были годы когда она держалась до первых дней сентября. Уж лучше бы не вспоминал.

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

О честности в науке

08.08.2010 в 08:46

Пишет  Мифическая личность:

Наука самолетопоклонников
Ричард Фейнман, (отрывок из книги "Вы, конечно, шутите, мистер Фейнман")


В средние века процветало множество нелепых идей, вроде того, что рог носорога повышает потенцию. Затем люди придумали метод, как отделить плодотворные идеи от неплодотворных. Метод состоял в проверке того, работает идея или нет. Этот метод, конечно, перерос в науку, которая развивалась настолько успешно, что теперь мы живем в век науки. И, живя в век науки, мы уже с трудом понимаем, как вообще могли существовать знахари, если ничего из того, что они предлагали, не действовало или действовало очень слабо.

Но даже в наши дни приходится встречать множество людей, которые рано или поздно втягивают тебя в обсуждение НЛО или астрологии, или какой-то формы мистицизма, или расширения границ сознания, новых типов мышления, экстрасенсорного восприятия и т.п. Я пришел к выводу, что все это не относится к науке.

Большинство людей верит в такое количество чудес, что я решил выяснить, почему это происходит. И то, что я называю своим стремлением к исследованию, привело меня в столь трудную ситуацию, где я обнаружил столько хлама, что был просто ошеломлен.

Я занимался экстрасенсами и псифеноменами, где последним всеобщим увлечением был Ури Геллер, человек, про которого говорили, что он сгибает ключи, проводя по ним пальцем. По его приглашению я отправился к нему в гостиницу, где он должен был сгибать ключи и читать мысли на расстоянии. Чтения мыслей не получилось. Мне кажется, никто не может читать мои мысли. Потом мой сын держал ключ, а Ури Геллер тер его, но ничего не произошло. Тогда он сказал, что это лучше получается в воде, и вот представьте себе такую картину: все мы стоим в ванной, льется вода, он трет ключ пальцем под водой - и ничего не происходит. Я так и не смог расследовать этот феномен.

Потом я стал думать: а во что еще мы верим? (Тут я вспомнил о знахарях - как легко было бы с ними покончить, установив, что их средства на самом деле не действуют.) И я нашел вещи, в которые верит еще больше людей, например в то, что мы знаем, как надо учить. Существуют целые школы новых методов чтения, и математических методов и т.п., но если присмотреться, вы увидите, что люди читают все меньше, во всяком случае, не больше, чем раньше, несмотря на то, что мы систематически развиваем эти методы. Вот вам знахарское средство, которое не действует. В этом надо разобраться. Почему они думают, что их методы должны работать? Другой пример - что делать с преступниками? Очевидно, что мы не можем добиться успеха. Мы создали много новых теорий, но не добились сокращения числа преступлений, используя свои методы обращения с преступниками.

Однако все это считается наукой. И, по-моему, обычные люди, которые судят с позиций здравого смысла, запуганы этой псевдонаукой. Учителя, у которого есть хорошие идеи по поводу того, как научить детей читать, система образования вынуждает учить их иначе, а порой и обманывает, заставляя думать, что его собственный метод далеко не так хорош. Или мама непослушных мальчиков, так или иначе наказав их, всю свою оставшуюся жизнь испытывает чувство вины из-за того, что поступила “неправильно”, по мнению специалистов.

Мы должны по-настоящему всмотреться в неработающие теории и в ту науку, которая наукой не является.

Я думаю, что упомянутые мной педагогические и психологические дисциплины - это пример того, что я назвал бы наукой самолетопоклонников. У тихоокеанских островитян есть религия самолетопоклонников. Во время войны они видели, как приземляются самолеты, полные всяких хороших вещей, и они хотят, чтобы так было и теперь. Поэтому они устроили что-то вроде взлетно-посадочных полос, по сторонам их разложили костры, построили деревянную хижину, в которой сидит человек с деревяшками в форме наушников на голове и бамбуковыми палочками, торчащими как антенны - он диспетчер, - и они ждут, когда прилетят самолеты. Они делают все правильно. По форме все верно. Все выглядит так же, как и раньше, но все это не действует. Самолеты не садятся. Я называю упомянутые науки науками самолетопоклонников, потому что люди, которые ими занимаются, следуют всем внешним правилам и формам научного исследования, но упускают что-то главное, так как самолеты не приземляются.

Теперь мне, конечно, надлежит сообщить вам, что именно они упускают. Но это почти так же трудно, как и объяснить тихоокеанским островитянам, что им следует предпринять, чтобы как-то повысить благосостояние своего общества. Здесь не отделаешься чем-то простым, вроде советов, как улучшить форму наушников. Но я заметил отсутствие одной черты во всех науках самолетопоклонников. То, что я собираюсь сообщить, мы никогда прямо не обсуждаем, но надеемся, что вы все вынесли это из школы: вся история научных исследований наводит на эту мысль. Поэтому стоит назвать ее сейчас со всей определенностью. Это научная честность, принцип научного мышления, соответствующий полнейшей честности, честности, доведенной до крайности. Например, если вы ставите эксперимент, вы должны сообщать обо всем, что, с вашей точки зрения, может сделать его несостоятельным. Сообщайте не только то, что подтверждает вашу правоту. Приведите все другие причины, которыми можно объяснить ваши результаты, все ваши сомнения, устраненные в ходе других экспериментов, и описания этих экспериментов, чтобы другие могли убедиться, что они действительно устранены.

Если вы подозреваете, что какие-то детали могут поставить под сомнение вашу интерпретацию, - приведите их. Если что-то кажется вам неправильным или предположительно неправильным, сделайте все, что в ваших силах, чтобы в этом разобраться. Если вы создали теорию и пропагандируете ее, приводите все факты, которые с ней не согласуются так же, как и те, которые ее подтверждают. Тут есть и более сложная проблема. Когда много разных идей соединяется в сложную теорию, следует убедиться, что теория объясняет не только те факты, которые явились начальным толчком к ее созданию. Законченная теория должна предсказывать и что-то новое, она должна иметь какие-то дополнительные следствия.

Короче говоря, моя мысль состоит в том, что надо стараться опубликовать всю информацию, которая поможет другим оценить значение вашей работы, а не одностороннюю информацию, ведущую к выводам в заданном направлении.

Проще всего эта мысль объясняется, если сравнить ее, например, с рекламой. Вчера вечером я услышал, что подсолнечное масло “Вессон” не проникает в пищу. Что ж, это действительно так. Это нельзя назвать нечестным; но я говорю сейчас не о честности и нечестности, а о научной цельности, которая представляет совсем другой уровень. К этому рекламному объявлению следовало добавить то, что ни одно подсолнечное масло не проникает в пищу, если ее готовить при определенной температуре. Если же ее готовить при другой температуре, то в нее будет проникать любое масло, включая и масло “Вессон”. Таким образом, правдивым был факт, который передавался, но не смысл, а с разницей между ними нам и приходиться иметь дело.

Весь наш опыт учит, что правду не скроешь. Другие экспериментаторы повторят ваш эксперимент и подтвердят или опровергнут ваши результаты. Явления природы будут соответствовать или противоречить вашей теории. И хотя вы, возможно, завоюете временную славу и создадите ажиотаж, вы не заработаете хорошей репутации как ученый, если не были максимально старательны в этом отношении. И вот эта честность, это старанье не обманывать самого себя и отсутствует большей частью в научных исследованиях самолетопоклонников.

Их основная трудность происходит, конечно, из сложности самого предмета и неприменимости к нему научного метода. Однако надо заметить, что это не единственная трудность. Как бы то ни было, но самолеты не приземляются.

На множестве опытов мы научились избегать некоторых видов самообмана. Один пример: Милликен измерял заряд электрона в эксперименте с падающими масляными каплями. И получил несколько заниженный, как мы теперь знаем, результат. Его незначительная ошибка объяснялась тем, что использовалось неверное значение для вязкости воздуха. Интересно проследить историю измерений заряда электрона после Милликена. Если построить график этих измерений как функцию времени, видно, что каждый следующий результат чуть выше предыдущего, и так до тех пор, пока результаты не остановились на некотором более высоком уровне.

Почему же сразу не обнаружили, что число несколько больше? Ученые стыдятся этой истории, так как очевидно, что происходило следующее: когда получалось число слишком отличающееся от результата Милликена, экспериментаторы начинали искать у себя ошибку. Когда же результат не очень отличался от величины, полученной Милликеном, он не проверялся так тщательно. И вот слишком далекие числа исключались и т.п. Теперь мы знаем про все эти уловки и больше не страдаем таким заболеванием.

К сожалению, долгая история того, как люди учились не дурачить сами себя и руководствоваться полнейшей научной честностью, не включена ни в один известный мне курс. Мы надеемся, что вы усвоили ее из самого духа науки.

Итак, главный принцип - не дурачить самого себя. А себя как раз легче всего одурачить. Здесь надо быть очень внимательным. А если вы не дурачите сами себя, вам легко будет не дурачить других ученых. Тут нужна просто обычная честность.

Я хотел бы добавить нечто, не самое, может быть, существенное для ученого, но для меня важное: вы как ученый не должны дурачить непрофессионалов. Я говорю не о том, что нельзя обманывать жену и водить за нос подружку. Я не имею в виду те жизненные ситуации, когда вы являетесь не ученым, а просто человеком. Эти проблемы оставим вам и вашему духовнику. Я говорю об особом, высшем, типе честности, который предполагает, что вы как ученый сделаете абсолютно все, что в ваших силах, чтобы показать свои возможные ошибки. В этом, безусловно, состоит долг ученого по отношению к другим ученым и, я думаю, к непрофессионалам.

Например, я был несколько удивлен словами моего друга, занимавшегося космологией и астрономией. Он собирался выступать по радио и думал, как объяснить, какова практическая ценность его работы. Я сказал, что ее просто не существует. “Да, но тогда мы не получим финансовой поддержки для дальнейших исследований”, - ответил он. Я считаю, что это нечестно. Если вы выступаете как ученый, вы должны объяснить людям, что вы делаете. А если они решат не финансировать ваши исследования, - что ж, это их право.

Одно из следствий этого принципа: задумав проверить теорию или объяснить какую-то идею, всегда публикуйте результаты, независимо от того, каковы они. Публикуя результаты только одного сорта, мы можем усилить нашу аргументацию. Но мы должны публиковать все результаты.

Я считаю, что это так же важно и тогда, когда вы консультируете правительственные организации. Предположим, сенатор обращается к вам за советом: следует ли бурить скважину в его штате? А вы считаете, что лучше сделать скважину в другом штате. Если вы не опубликуете своего мнения, мне кажется, это не будет научной консультацией. Вас просто используют. Если ваши рекомендации отвечают пожеланиям правительства или каких-то политических деятелей, они используют их как довод в свою пользу; если не отвечают, - их просто не опубликуют. Это не научная консультация.

Но еще более характерны для плохой науки другие виды ошибок. В Корнелле я часто беседовал со студентами и преподавателями психологического факультета. Одна студентка рассказала мне, какой она хочет провести эксперимент. Кто-то обнаружил, что при определенных условиях, X, крысы делают что-то, A. Она хотела проверить, будут ли крысы по-прежнему делать A, если изменить условия на Y. Она собиралась поставить эксперимент при условиях Y и посмотреть, будут ли крысы делать A.

Я объяснил ей, что сначала необходимо повторить в ее лаборатории тот, другой, эксперимент - посмотреть, получит ли она при условиях X результат A, а потом изменить X на Y и следить, изменится ли A. Тогда она будет уверена, что единственное изменение в условия эксперимента внесено ею самой и находится под ее контролем.

Ей очень понравилась эта новая идея, и она отправилась к своему профессору. Но он ответил: “Нет, делать этого не надо. Эксперимент уже поставлен, и Вы будете терять время”. Это было году в 1947-м или около того, когда общая политика состояла в том, чтобы не повторять психологические эксперименты, а только изменять условия и смотреть, что получится.

И в наши дни имеется определенная опасность того же, даже в прославленной физике. Я был потрясен тем, что мне рассказали об эксперименте с дейтерием, поставленном на большом ускорителе Государственной лаборатории по исследованию ускоренных частиц. Для сравнения результатов этих опытов с тяжелым водородом с результатами опытов с легким водородом предполагалось брать данные чужого эксперимента, проведенного на другой установке. Когда руководителя эксперимента спросили, почему, он ответил, что эксперимент с легким водородом не был включен в программу, так как время на установке очень дорого, а новых результатов этот эксперимент не даст. Люди, отвечающие за программу Государственной лаборатории, так стремятся к новым результатам в рекламных целях (чтобы получить больше денег), что готовы обесценить сами эксперименты, составляющие единственный смысл их деятельности. Экспериментаторам у них часто бывает трудно выполнять свою работу так, как того требует научная честность.

Но и в психологии не все эксперименты так плохи. Например, было поставлено множество экспериментов, в которых крысы бегали по разнообразным лабиринтам, но они почти не давали результатов. И вот в 1937 г. человек по фамилии Янг поставил очень интересный опыт. Он устроил длинный коридор с дверьми по обе стороны. С одной стороны впускали крыс, а с другой стороны находилась пища. Янг хотел узнать, можно ли научить крыс всегда входить в третью по счету дверь от того места, где их впустили в коридор. Нет. Крысы сейчас же бежали к той двери, за которой еда была в прошлый раз. Возник вопрос: как крысы узнают дверь? Ведь коридор был прекрасно изготовлен и весь был совершенно однообразный. Очевидно, что-то отличало эту дверь от других. Янг очень аккуратно выкрасил все двери, так что поверхность их стала абсолютно одинаковой. Крысы все равно различали двери.

Потом Янг подумал, что крысы ориентируются по запаху, и при помощи химических средств стал менять запах после каждого опыта. Крысы все равно находили дверь. Потом он решил, что крысы, как и всякие разумные существа, могут ориентироваться по свету и расположению вещей в лаборатории. Он изолировал коридор, но крысы находили дверь. Наконец, он понял, как крысы это делают: они узнавали дорогу по тому, как под их лапами звучит пол. Этому он смог помешать, установив свой коридор на песке. Таким образом он закрывал одну за другой все лазейки и, в конце концов, перехитрил крыс и научил их входить в третью дверь. И ни одним из условий нельзя было пренебречь.

С научной точки зрения это первоклассный эксперимент. Такой эксперимент придает смысл всей деятельности с бегающими крысами, так как выявляет истинные ключи к разгадке их поведения. Кроме того, этот эксперимент показывает, какие условия надо соблюдать, чтобы добиться точности и строгости в экспериментах с крысами.

Я изучил дальнейшую историю этих исследований. В следующих экспериментах не было ссылок на Янга. Никто не использовал его приемов - коридор не ставился на песок, и вообще никто не принимал таких мер предосторожности. Просто по-старому продолжали запускать крыс, не обращая внимания на великие открытия Янга, а на его работы не ссылались, так как он не открыл ничего нового в поведении крыс. На самом деле он открыл все, что надо делать, чтобы узнать что-то о крысах. Но не замечать подобных экспериментов - типично для науки самолетопоклонников.

Другим примером являются эксперименты мистера Райна и других ученых, связанные с экстрасенсорным восприятием. По мере получения критики разных людей - да и своей собственной, - они совершенствовали методики проведения экспериментов, так что полученные эффекты уменьшались, уменьшались и уменьшались, пока мало-помалу не исчезли вовсе. Все парапсихологи ищут такой эксперимент, который можно было бы повторить - провести его снова и получить тот же самый результат - хотя бы статистически. Они изучают миллион крыс - нет, на этот раз людей, - проделывают какие-то вещи и получают определенный статистический эффект. Когда они делают то же самое в другой раз, то не получают этого эффекта. И теперь появляется человек, который говорит, что ожидать эксперимента, который можно было бы повторить, - неуместное требование. И это наука?

В своей речи, посвященной уходу с поста директора Института парапсихологии, м-р Райн говорит о создании нового учебного заведения. Одна из его рекомендаций заключается в том, что надо обучать только таких студентов, которые уже в достаточной степени проявили свои экстрасенсорные способности. И не тратить времени на ищущих и заинтересованных людей, у которых только иногда что-то получается. Это очень опасная образовательная политика - учить студентов только тому, как получать определенные результаты, вместо того, чтобы учить их ставить эксперименты по всем правилам научной честности.

Я хочу пожелать вам одной удачи - попасть в такое место, где вы сможете свободно исповедовать ту честность, о которой я говорил, и где ни необходимость упрочить свое положение в организации, ни соображения финансовой поддержки - ничто не заставит вас поступиться этой честностью. Да будет у вас эта свобода.

---

Хотел написать что-то умное, но увидел, что в блогах обсуждают закон о полиции. У меня же в связи с ним пока один вопрос: теперь будут говорить не менты, а пенты?

---

Государство - это такой тип организации, который хотя и плохо справляется с большими задачами, с задачами малыми справляется столь же плохо.

При капитализме человек эксплуатирует человека. При коммунизме - всё наоборот.

Дж. К. Гэлбрейт

---

Об изощренных африканских наказаниях

07.08.2010 в 20:11

Пишет  Человек с ружьем:

Королю Свазиленда изменила 12-я жена. Её ожидает страшное наказание.
Такое интересное сообщение опубликовано сегодня на сайте Газета.ру:

Король Свазиленда уволил и посадил в тюрьму министра юстиции страны, который стал любовником его жены. В отстутствие Мсвати III, одна из тринадцати жен короля встречалась с министром Ндумисо Мамбе, сообщает «Интерфакс». «Королевская жена облачалась в военную униформу, когда супруг был в отъезде, и эта уловка позволяла ей беспрепятственно покидать дворец и встречаться с любовником «, - сообщил источник в королевском доме, которого цитирует французское издание «Вэн минют». На прошлой неделе, в то время как король находился с визитом на Тайване, любовники были застигнуты врасплох сотрудниками секретной службы на одной из королевских вилл близ Мбабане - столицы этого небольшого государства на Юге Африки. Министр, который знаком с королем с детских лет, тут же был взят под стражу и заявил о своей отставке. Ему грозит высылка из страны.

Неверная супруга Нотандо Дубе может в качестве наказания быть сослана в резиденцию свекрови - королевы-матери, титул которой с местного языка переводится как «большая слониха». Вдобавок, по существующим в Свазиленде законам, каждый из любовников должен заплатить по стаду коров. 22-летняя Нотандо приглянулась королю на ежегодно проходящей в стране церемонии, в ходе которой полуобнаженные девственницы отдают почести монарху. В то время будущей супруге короля было 16 лет. С тех пор она родила королю несколько детей, но не смогла продвинуться по супружеской лестнице,
так и оставшись в табеле о рангах 12-й женой.

Мне жалко эту несчастную женщину... Ладно бы ещё казнили, как у мусульман, но жить со свекровью!!! Звери.

---

Официальный сайт госзакупок сообщил, что в России создается установка для производства золота из дыма, на что государство готово потратить 3,7 млн рублей из бюджета. Еще полмиллиона уйдет на подготовку документации.
Согласно условиям тендера, «опытная установка по извлечению золота из дымовых газов производительностью 500 куб. м/час должна быть готова к 1 декабря 2010 года. Заказчиком выступает Амурский научный центр Дальневосточного отделения Российской академии наук. Исполнителем является выигравшая тендер «Общественная организация «Екатеринбургский Союз научных и инженерных организаций».
Технические требования к заказу описаны столь научным языком, что понять что-либо простому обывателю крайне трудно, передает «Фонтанка».

тут

 TrashTank навёл.

Дорогие жители Центральной России, теперь-то вы понимаете, что буквально дышите золотом? А представьте, каково бы было, если б в каждой квартире стояла такая портативная установка? Эх, упустили вы своё счастье, упустили. Но ничего, екатеринбуржцы вам помогут.

---

Центральная Россия догорает и задыхается, а я всё о своём. Уж извините, но у кого что болит.

Насколько несправедливо всё-таки поступило правительство своим запретом экспорта зерна. Когда бензин дорожал, то всё списывали на рост мировых цен, рассуждали о руке рынка, о том, что если бензин в России будет дешевле, чем в Европе, то всё вывезут за границу, и рекомендовали смирение. В качестве регулятора применялись экспортные пошлины.

И вот сейчас, если бы дело было только в продовольственной безопасности, почему было не начать повышать пошлины на экспорт зерна, пусть и сведя их потом к запретительным? Люди бы успели перестроиться. В нашем регионе сельское хозяйство в значительной мере ориентированно на экспорт. Тысячи и тысячи людей, начиная от глав хозяйств и руководителей зерноторговых компаний и заканчивая портовыми грузчиками, так или иначе связаны с этим процессом.

Многие залетели кто на сотни тысяч, а кто и на миллионы. Кто-то взял кредиты под сделки, кто-то отгрузил зерно, но не получил денег, кто-то получил деньги, потратил их (например, вернув прежние кредиты), но ещё не отгружал зерно, кто-то купил зерно по завышенной цене и теперь не знает, куда его деть. В одночасье остановить сработавшийся рынок это как вставить лом между двумя вращающимися шестернями. Весь механизм затрещит по швам.

Если внутренний рынок быстро сориентируется, если покупатели из России будут платёжеспособны, с одной стороны, и не начнут становиться в позу (даже имея деньги), с другой, то всё наладится. Но вот нет у меня такого доверия к внутреннему рынку. А ещё посмотрим, как поведут себя сами сельхозники. Держу за них кулаки и желаю им терпения. Если сейчас нервы не выдержат и они повезут сдавать, то цены рухнут, если нет - всё будет хорошо.

В конце концов, агфляция одна из основных тенденций в мировой экономике и нашему сельскому хозяйству нужно учиться за себя стоять.

P.S. Вчера услышал, что в связи с возможным падением спроса на комбайны из-за засухи будет остановлен Ростсельмаш.

P.P.S. Я опять начал спокойно говорить о сельском хозяйстве! Полтора года меня от одной только аббревиатуры АПК тошнило! А нечего было писать на эту тему диссер.

---

Товарищ, требовавший рынду у Путина, удалил свой ЖЖ. А я вот намедни впервые в жизни искал в кэше яндекса запись с ныне закрытого дневника. И нашёл. А запись как на тему марша несогласных. Хе-хе. Старший брат бдит.

---

Кто-то выбрал людей, а кто-то - ценности

06.08.2010 в 18:08

Пишет  TrashTank:

Он не спасал кошек. Падонаг!..

06.08.2010 в 17:22

Пишет  Гемма:
Нелишние люди. Тракторист.
Неделю назад, когда село Верхняя Верея сгорела дотла, журналисты ринулись на пожарище. Фотография трактора, полностью обгоревшего, с изогнутыми как ленты колесами, обошла все СМИ. И только сейчас стало известно, трактор этот - геройский. Тракторист Алексей Рязанов вывез на нем из горящего села больше 20 погибающих земляков!

- Меня из огня Леха спас. Не он, так остались бы пятеро детей сиротами, - нервно затягивается сигаретой почтальонша Ирина из Вереи с нехорошей фамилией Горелова. Она, как и все погорельцы, живет сейчас в санатории. – Я выскочила из дома – везде огонь. Кинулась на асфальт, руки, ноги- все горит! И тут из дыма трактор выезжает. Меня кто-то закинул в телегу, облили водой…Поезжайте в село, найдите Леху – вот он, настоящий герой!

В сгоревшей деревне убитые горем мужики копаются на пожарище, собирают металл. Когда мы спрашиваем про Алексея, они сразу оживают.
- Леха у нас герой! – говорят они, а эти мужики слов на ветер не бросают. – Когда заполыхало все, никто не сообразил, что делать. Начали вытаскивать вещи, спасать добро. А он – молоток! Бросил свою хату, сел на трактор и поехал спасать людей.

Мужики долго не разговаривают, а сразу сажают нас в машину и везут к самому герою. По дороге рассказывают. Лехе – 37 годков, он – отец-одиночка. Жена умерла несколько лет назад, вот и остался мужик один с двумя детишками. Младшей дочери еще трех годиков нет. Старший сынок в четвертый класс пойдет. Снова жениться Алексей не спешит, бабы хорошие все замужем, а доверять детей дурной мачехе не хочет. Так и живет бобылем. И уже привык заботиться о своей малышне сам. Хороший, в общем, мужик, настоящий.

Алексея находим аккурат рядом с тем самым трактором. Герой разбирает завалы своего дома, утирает черное прокопченное пеплом и потом лицо.

- Да ну, какой я герой! – скромно отмахивается Алексей, на его исхудавшем лице расплывается широкая улыбка. – Трактор-то я не уберег, а он не мой был, а Серегин! Это Серега молодец, не пожалел своего «коня».

Скромный Леха вспоминает. Когда огненный шар полетел по деревне, со всех сторон запылали дома. Алексей помогал пожарным. Когда стало ясно, что село не спасти, все ринулись по машинам, бежать от огня.

- У кого машин нет, тем и бежать некуда. Огонь с двух сторон улицы полыхал. Люди мигом обгорали. Я на тракторе ехал, подбирал их в прицеп. Одну женщину из-под моста вытащили. Она уже обгорела порядком, - вспоминает Алексей, уворачиваясь от видеокамеры. – Только вот с трактором беда. Чиновница тетка нам сказала, что не возместят его. Сам мол, виноват, что не уберег!

Мимо шествует бабка с мешками картошки. Услышав разговор, с деревенской простотой вклинивается.
- Внучку мою, кровинушку, чуть не спалили! Огонь пошел, я ее несу к машине соседа, а он мне - че я, таксист что ли? И затаскивает телевизор! А девочку 4-летнюю не посадил! - в голос ревет Любовь Карпова. – Кое-как ее кому-то подсадили. А Леха-то, молодец, о людях думал!

Своих детей Алексей заранее увез к родственникам. А его новый, большой, кирпичный дом сгорел. Строил своими руками. Но Алексей не унывает. Для него главное, что все живы! Деревенские жители от пафоса далеки, но признают, что теперь обязаны Лехе Рязанову до конца спасенной им жизни.

ЗЫ. Как рассказал Алексей, за сгоревший трактор компенсация не полагается.
(С) Ксения ПАТРУШЕВА По ссылке есть видео

ЗЗЫ. Сейчас хотя бы "За отвагу на пожаре" дают?

---

Кстати, мне тут предложили стать экономическим обозревателем. В понедельник пойду поговорю и узнаю, что к чему. Интересно, хотя посмотрим, насколько это будет отвлекать меня от основной работы. И как всё это будет оплачиваться? И каков будет круг моих обязанностей?

---

Вчера правительство приняло решение о приостановке экспорта зерна. Ограничения будут действовать с 15 августа по 31 декабря 2010 года. Засуха и негативные прогнозы по урожаю наталкивали на мысли о возможности такого сценария, но никто не думал, что запрет будет введен столь оперативно. Мировые биржи мгновенно отреагировали стремительным ростом котировок на зерновые. В Чикаго ночные торги вообще были остановлены.

Выступая на заседании президиума правительства, премьер-министр Владимир Путин заявил, что принято решение о введении временного запрета на экспорт зерна в связи с засухой. Он отметил, что у России достаточно резервов, но необходимо не допустить роста внутренних цен на продовольствие, сохранить поголовье скота, сформировать резервы будущего года. Согласно решению правительства запрет вводится до конца этого года и под него попадают пшеница, меслин, ячмень, рожь, кукуруза и мука.

В последние дни среди участников российского зернового рынка разгорелась полемика в отношении экспорта зерновых. Глава крупнейшего экспортера российского зерна Международной зерновой компании (российская «дочка» Glencore) Юрий Огнев заявил о необходимости ввести полный временный запрет на экспорт зерна, чтобы стабилизировать рынок и избежать массовых дефолтов по заключенным контрактам.

В то же время представитель Российского зернового союза Антон Шапарин считает, что такой скорый запрет экспорта негативно скажется на имидже России как надежного поставщика. «Нам нужно время, чтобы оповестить зарубежных партнеров, чтобы они подготовились к этому решению», — говорит эксперт.

К тому же сейчас в портовых российских элеваторах скопились значительные объемы зерна на экспорт, часть из которого не растоможена, говорит г-н Шапарин. Портовые элеваторы не приспособлены для долгосрочного хранения, и если зерно там останется, то оно испортится. На пути к портовым элеваторам находится 3 тыс. вагонов, или примерно 200 тыс. т зерна, а автомобильная очередь в Новороссийский порт растянулась на 20 км.

Восемьсот гружённых машин стоят.

По мнению исполнительного директора аналитического центра «Совэкон» Андрея Сизова-младшего, ограничение экспорта зерна для аграриев, занимающихся растениеводством, имеет негативное значение. «За последние недели на фоне новостей о снижении урожая многие сельхозпроизводители придерживали зерно, уверенные в дальнейшем росте цен», — говорит он. Однако последствия ограничения экспорта непредсказуемы: цены могут остановиться, а могут и снизиться, добавляет г-н Сизов.

Мировые биржи отреагировали мгновенно на сообщения из России. На ночной сессии Чикагской биржи сентябрьский фьючерс на пшеницу подскочил на 60 центов, до 7,8 долл. за бушель (289 долл. за тонну), и торги были остановлены. Основная дневная сессия в Чикаго мгновенно была остановлена из-за резкого скачка котировок. Ноябрьский фьючерс на пшеницу в Париже подскочил более чем на 10% и достиг 230 евро за тонну.

Отсюда

Ну а с нового года крупные трейдеры спокойно продадут всё по значительно подросшим ценам за границу. Удар нанесён не только по сельхозникам, которые лишились рынка сбыта. Ещё больший удар по зерновым компаниям малого размера. Что делать тем, кто скупил зерно и даже погрузил его на баржи? Прозреваю я, если данный запрет продержится, зерновой рынок ещё больше монопсонизируется, то есть количество покупателей ещё больше сократится. А раз для сельхозников сократиться количество покупателей, то для переработчиков сократиться количество продавцов. Нынешнее табу - прямой удар по конкуренции на рынке сельхозпродукции. Олигархический капитализм как он есть.

Причём очень интересно, как поведёт себя внутренний рынок. Что цены для производителей упадут, а для потребителей только вырастут, это понятно. Но, например, смогут ли животноводы из центральных регионов, предъявить спрос по имеющейся цене и в необходимом объёме? Скорее всего, государству придётся экстренно финансировать закупки фуража. А значит бюджетные деньги пойдут в карман перекупщиков.

В любом случае, выигрывают крупные игроки. Именно они получили сейчас возможность не выполнять ранее заключённые контракты, именно они оказались в выигрышном положении по сравнению с мелкими трейдерами, именно через них будут вестись закупки на внутреннем рынке, и именно благодаря им граница так же легко может быть открыта.

В который раз с тоской вспоминаются девяностые, когда торговля зерновыми на внутреннем рынке осуществлялась массой мелких посредников. Люди приезжали на паре КАМАЗов откуда-нибудь из Вологды, покупали и уезжали. Если цена не устраивала, то следом за ними приезжали люди из Твери, покупали и уезжали. В конце девяностых зерновые регионы, вспомнив средневековье, огородились внутренними барьерами. Вывоз зерна за пределы области официально запрещался. Мотивировка была та же, что и сейчас - нехватка зерна для внутреннего потребления. В результате продукция скупалась ограниченным числом покупателей, а потом, когда к зиме барьеры снимались, вывозилась или в другие районы России или за рубеж. Сейчас мы имеем тот же механизм, но в общенациональном масштабе.

P.S. Сейчас разговаривал с отцом на эту тему. Он напомнил, как ещё в июне по ТВ говорили, что в мире накоплено 200 млн. тонн "лишнего" зерна, а также совещание у Путина, на котором решали вопрос куда девать переходящие запасы, оставшиеся с прежних урожаев. Информацию подавали в прямопротивоположном ключе. А ведь о засухе тогда уже было известно.