Бог не без милости, казак не без счастья.
Кстати, летом как чувствовал к чему все идет и перечитал "Унесенные ветром".
Первый том - шедевр. Если убрать экспозицию, которая действительно подходит, скорее, для женского романа, то описание войны настолько реалистично, как будто Митчелл пережила ее лично.
Очень хорошо показан мобилизационный потенциал южного общества. При этом важно отметить - слабое государство (это ведь XIX век и Америка) компенсируется высоким уровнем вовлеченности институтов гражданского общества. Большую роль играет социальное давление.
Та же Скарлетт О'Хара будучи на тот момент весьма недалекой девочкой-девочкой молча работает в госпитале среди раненых, а дома стирает окровавленные бинты. И это норма.
Второй том, конечно, вышел слабее. И да, он расистский и тенденциозный.
Кстати, перечитав, удивился тому, насколько иначе воспринимают образ Скарлетт по сравнению с тем, что есть в книге. В книге это не особо умная, необразованная, алчная (причем алчность - следствие психотравмы) женщина. Ее главное положительное качество - деловая хватка - опять же следствие алчности. Но людям нравится. Может потому, что характер получился очень яркий и живой. В другой ситуации это был бы отрицательный персонаж, а тут все равно испытываешь к ней симпатию.
Первый том - шедевр. Если убрать экспозицию, которая действительно подходит, скорее, для женского романа, то описание войны настолько реалистично, как будто Митчелл пережила ее лично.
Очень хорошо показан мобилизационный потенциал южного общества. При этом важно отметить - слабое государство (это ведь XIX век и Америка) компенсируется высоким уровнем вовлеченности институтов гражданского общества. Большую роль играет социальное давление.
Та же Скарлетт О'Хара будучи на тот момент весьма недалекой девочкой-девочкой молча работает в госпитале среди раненых, а дома стирает окровавленные бинты. И это норма.
Второй том, конечно, вышел слабее. И да, он расистский и тенденциозный.
Кстати, перечитав, удивился тому, насколько иначе воспринимают образ Скарлетт по сравнению с тем, что есть в книге. В книге это не особо умная, необразованная, алчная (причем алчность - следствие психотравмы) женщина. Ее главное положительное качество - деловая хватка - опять же следствие алчности. Но людям нравится. Может потому, что характер получился очень яркий и живой. В другой ситуации это был бы отрицательный персонаж, а тут все равно испытываешь к ней симпатию.