Бог не без милости, казак не без счастья.
- Аня, подумайте, какие недостатки есть в вашем дипломе?
- А у меня нет недостатков.
- Аня, в вас недостатков нет, но в дипломе они должны быть. Подумайте, в чём минусы, вы же его писали.
- Ну у меня хорошая работа!
- Хорошая, но в отзыве нужно указать недостаток, причем такой, чтобы вы смогли на него ответить.
- Указать недостаток? Ой, да я приду на защиту, накрашусь хорошо, юбку надену, никто ничего и не заметит...
UPD
Ну вот и недостаток нашёлся. По-хорошему, от такого недостатка не спасёт появление перед комиссией ни в короткой юбке, ни вовсе без юбки. В третьей главе нет совершенно ни одной рекомендации (есть расчёты, но ни одного вывода из них, ни одной рекомендации), а рекомендации прописаны несколькими строками в заключении. Причём сами они выглядят как "надо создать крупную преуспевающую компанию, необходимо выйти в лидеры рынка, нужно создать эффективное производство". Нанотехнологий, инноваций и победы Мировой революции только не хватает. Ведь вроде и говорил, и повторял, и проверял... Конечно, защищаются и откровенные дебилки, которые не чета данной девушке, но всё же неприятно. Да и моя репутация пострадает - недоглядел. В общем, сегодня буду сам придумывать ей рекомендации, недостатки и т.п., так как завтра сдавать.
P.S. Хорошо, что есть этот дневник. Вся желчь остаётся здесь, а в реале укоризненный взгляд и наставническое: "Аня, ну что же вы так?"
- А у меня нет недостатков.
- Аня, в вас недостатков нет, но в дипломе они должны быть. Подумайте, в чём минусы, вы же его писали.
- Ну у меня хорошая работа!
- Хорошая, но в отзыве нужно указать недостаток, причем такой, чтобы вы смогли на него ответить.
- Указать недостаток? Ой, да я приду на защиту, накрашусь хорошо, юбку надену, никто ничего и не заметит...
UPD
Ну вот и недостаток нашёлся. По-хорошему, от такого недостатка не спасёт появление перед комиссией ни в короткой юбке, ни вовсе без юбки. В третьей главе нет совершенно ни одной рекомендации (есть расчёты, но ни одного вывода из них, ни одной рекомендации), а рекомендации прописаны несколькими строками в заключении. Причём сами они выглядят как "надо создать крупную преуспевающую компанию, необходимо выйти в лидеры рынка, нужно создать эффективное производство". Нанотехнологий, инноваций и победы Мировой революции только не хватает. Ведь вроде и говорил, и повторял, и проверял... Конечно, защищаются и откровенные дебилки, которые не чета данной девушке, но всё же неприятно. Да и моя репутация пострадает - недоглядел. В общем, сегодня буду сам придумывать ей рекомендации, недостатки и т.п., так как завтра сдавать.
P.S. Хорошо, что есть этот дневник. Вся желчь остаётся здесь, а в реале укоризненный взгляд и наставническое: "Аня, ну что же вы так?"
с какого должны быть недостатки? чо за ебнутая система? где то видно, чтобы ты на свое творение, которое сам писал и вымучал (допустим) бочку катил?
у меня в дипломе пункта "недостатки работы" указано не было, и меня когда на защите трепали вопросами по диплому - я всех рвала зубами за свою работу.
А значит где-то есть пробелы, и человек должен их знать.
в общем-то, и ваш подход верный. работу идеальной не сделаешь никогда, но зачем же ходить с плакатом на всю спину: я дибил и работа у меня неполноценная. знай, где пробелы, и держи язык за зубами. зачем плодить то, что с недостатками?
И тогда человеку очень сложно придется на защите.
А так у него есть возможность самому указать свои слабые места и представить плохую работу как здоровую самокритику.
а, может, кокетничала просто? =)
где вы видели, чтобы автор, написав что-то, в предисловии писал: а вообще я мудак, да, простите?
а если уже написал - то стой за свое до конца.
формальное=ненужная тягомотина, противоречащая моим принципам.
Недостатки пишутся не автором, а рецензентом и научным руководителем в своих отзывах. Автор лишь в неформальной беседе подсказывает, что и где у него не так.
меня особо и не скубли на защите, потому что я на всех волком смотрела и поглаживала мою прелесть)
Даже человеку, далёкому от экономики, показалось, что тут что-то не так.
Я тебя понимаю (ничего, что на ты?), когда был школьником, кстати, тоже так думал, только вот, всё же, невозможно написать идеальную работу. Если посидеть и посмотреть внимательно, можно найти недостатки даже в серьёзной научной публикации профессионала, а тут какой-то студент со своим дипломом. Думаешь, он будет идеален? Невозможно. Поэтому, логика такая, что здравомыслящий и образованный человек должен понимать, что он всегда что-то не доделал и есть куда стремится дальше. Иначе это выглядит как, "Мой диплом, это вообще последнее слово в данной теме!".
А вот такой вариант вполне себе. Иногда такие вещи всерьёз помогают. Даже, говорят, фирмы такие есть
я не спорю, что недостатки есть, есть конечно. но какой смысл в этом пункте? Все знают, что они есть, автор знает, что они есть.
давайте говорить о достатках.
а то они и правда, как сказал наш пан учитель, для отмашки.
Диплом это выпускная квалификационная работа, то есть человек всего лишь доказывает право квалификацию.
Вязальщик, спасибо на добром слове.
я спошлю:
а в реале останется только онально покарать