21:33

Бог не без милости, казак не без счастья.
В городе идет выставка "Православная Русь-2011", а я на неё, наверное, не попаду, ибо работаю и завтра, и послезавтра, и в понедельник. Впервые пропущу.:(

Вчера по местному Рен-ТВ был репортаж о выставке. Пример того, что бывает когда человека далекого от церкви послали делать положительный отзыв с рекламным подтекстом.

Чтоб кратко выразить суть ролика, процитирую давшую блиц-интервью бабушку: "Я вот считаю, чем в больницу идти и там сидеть, лучше пойти в церковь службу отстоять". (Как-то так.) Нет, конечно, можно предположить, что бабка в духовном развитии уже уподобляется Серафиму Саровскому, но из общей идеи ролика скорее следовало, что если правильно дунуть, плюнуть, перекреститься и приложиться, то и болезни исчезнут, и жизнь наладится.

Так и живем.

P.S. Ничего против мощей, икон и благословлений не имею.

@темы: православное и околоправославное

Комментарии
27.05.2011 в 22:38

Jedem das Seine
Иоанн Кронштадтский (или кто-то из древности?) говорил, что молиться и уповать на помощь свыше можно только, сделав всё, от самого себя зависящее. Ну, то есть, не идти вместо больницы в церковь, а только найдя хорошего хирурга, помолиться о помощи уже ему...
И вариант католика Толкиена - когда будет казаться, что уже всё, помощь придёт, откуда не ждали. Но не раньше...
28.05.2011 в 03:35

А почему иконы и мощи не считаются идолопоклонством?
28.05.2011 в 14:52

Коль небо судьбою меня одарило этой, Осталось прибегнуть к тому, что содержит чарка
Считать себя достойным чуда исцеления — одно из проявлений гордыни. Не моё мнение, где-то вычитал.
02.06.2011 в 23:46

Бог не без милости, казак не без счастья.
WiedzminSaga, так ведь поклоняются не иконам, а тем, кто на них изображён. С мощами сложнее для понимания. Мощи - это те же члены церкви, что и мы, только уже находящиейся рядом с Богом и, соответственно, имеющие больше возможностей.
03.06.2011 в 00:36

Ну, ведь можно с таким же успехом сказать, что и не идолам язычники поклонялись, а тем, кого они олицетворяют.
Кстати, а какие возможности имеет, с т.з. Церкви, человек? Здесь.
03.06.2011 в 00:40

Бог не без милости, казак не без счастья.
WiedzminSaga Ну, ведь можно с таким же успехом сказать, что и не идолам язычники поклонялись, а тем, кого они олицетворяют.

Да, так и надо говорить. Язычники поклоняются демонам. Первые христиане с энтузиазмом уничтожали статуи языческих богов как раз по этой причине.

Кстати, а какие возможности имеет, с т.з. Церкви, человек? Здесь.

Не понял вопроса. Можно переформулировать или раскрыть. Где здесь?
03.06.2011 в 00:59

Почему сразу демонам?

Здесь, в этом мире, т.е.
03.06.2011 в 01:03

Бог не без милости, казак не без счастья.
Почему сразу демонам?

А кем? Бог один. Его посланники - ангелы - в идолах не нуждаются. Остаются падшие ангелы, которых язычники воспринимали как богов.

Человек имеет свободу воли и может поступать так, как ему хочется.

Но вообще хотелось бы конкретизации. О каких именно возможностях идёт речь? Какие нужны?
03.06.2011 в 01:08

Makskozak
Так ведь ставили алтари небесному воинству! =)

Тут вопрос за мистику. Считает или Церковь, что человек способен в этой жизни контактировать с Богом иначе, чем через молитву?
03.06.2011 в 01:14

Бог не без милости, казак не без счастья.
WiedzminSaga, но при этом не называли их Зевсами, Плутонами и т.п.

Считает или Церковь, что человек способен в этой жизни контактировать с Богом иначе, чем через молитву?

Да, конечно. Во-первых, не забываем истоки. В Ветхом Завете человек с Богом контактировал не раз. Однажды даже подрался. В Новом описывается, как Савл, ставший Павлом, и слышал Христа и видел его. В Предании Церкви есть случаи бесед, видений, откровений праведников и Бога (Богородицы, ангелов). Человек может получать информацию через события своей жизни, чудеса и т.п.

Я сейчас, конечно, говорю с религиозной точки зрения.

Если под контактом ты имеешь равное общение или даже управление Богом, то такого нет.
03.06.2011 в 01:47

Называли Михаилами, Гаврилами, Метатронами. Это существенно? Хотя, безусловно и демонам поклонялись. Ваал-Фегор, на пример, очень интересная фигурка.

Понял, спасибо. Нет, управлять Им невозможно, конечно же. Если какой-то сущностью можно управлять, то это не Бог.