19:19

Бог не без милости, казак не без счастья.
Бывший депутат Кущевского муниципального совета от "Единой России" и соучастник громкого убийства в станице Сергей Цеповяз отделался штрафом. Укрывательство убийства 12 человек обойдется ему всего в 150 тыс. рублей.

Суд признал, что С.Цеповяз знал об убийстве и был тесно связан с лидером кущевской ОПГ Сергеем Цапком, вместе с которым они работали в муниципальном совете, однако не стал лишать бывшего единоросса свободы.

Примечательно, что ранее прокуратура требовала назначить С.Цеповязу наказание в виде штрафа размером 200 тыс. рублей, однако суд сократил и эту сумму.


тут

В качестве напоминания о том, как медленно, но верно сливалось дело можете посмотреть эти ссылочки:

21 января 2011 Цеповяз злодей и соучастник

11 мая 2011 года. Восстановлены в должностях крышеватели банды

6 июля 2011 года. Цеповяз из злодея и соучастника превращается в скромного укрывателя

И вот сегодня финал. Пока лишь для Цеповяза, но я верю и в торжество гуманизма в отношении Цапка.

В общем, хлопцы, я давно гутарю, менять нужно не трубу, а всю систему.

Ну и офф-топом немножко о честных выборах

@темы: кущёвская резня

Комментарии
31.05.2012 в 19:29

Неуемный бубен
Makskozak, меня терзают смутные сомнения, что оппозиция вцепится в такой козырь и это еще не конец истории.
31.05.2012 в 19:31

Бог не без милости, казак не без счастья.
Bronzen, на то и щука в озере, чтоб карась не дремал. Если оппозиция вцепится, то значит, она выполняет свою функцию.
31.05.2012 в 19:45

Внезапно, двухминутка скучного Уголовного Кодекса

Ст. 316 Укрывательство преступлений

Заранее не обещанное укрывательство особо тяжких преступлений -

наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.


Ни урановых шахт, ни публичного расстрела. Закон соблюден. Давно пора отказаться от идеи верховенства закона. Без него разберемся.
31.05.2012 в 19:48

Бог не без милости, казак не без счастья.
Рыцарь Северного Заката, ты мне лучше расскажи, как одна статья вдруг превращается в другую.
31.05.2012 в 19:49

а в мене в морі риби ходять тихо так як я, я маю своє море то моя німа сім'я
Без него разберемся.

Гойда! Слово и Дело!
31.05.2012 в 19:54

- Положение серьезное, - сказал Пух, - надо искать спасения.
Рыцарь Северного Заката, вот меня, кстати, этот пункт тоже заинтересовал. Закон предполагает наказание до 200 тысяч рублей. Цеповязу присудили штраф 150 тысяч рублей. Не знаете ли вы случайно, какое же преступление в таком случае нужно укрыть, чтоб тебе прописали 200 тысяч? Потому что я как-то не могу себе представить ничего, что было бы хуже этого, и что при этом можно было бы как-то скрыть.
31.05.2012 в 19:54

"Удивительно, сколько всего случается, если вести дневник каждый день; а если пропустишь месяц, кажется, не было ничего, о чем стоит писать." О. Дуглас
Рыцарь Северного Заката, :nope: Тут совсем другая квалификация должна быть... Закон, конечно, вертится в умелых руках как угодно (сам таким занимаюсь) - но не так внаглую...

Makskozak, менять нужно не трубу, а всю систему :friend2: Проблема в том, что те, кто собирается строить новую систему - суть порождение старой, и по большому счету собираются строить ту же самую систему, только заменив ключевые фигуры на свои.У нас та же ситуация... Была при смене Кучмы на Ющенко, ну а уж сейчас и подавно... Тут надо сам подход к системе менять, допуск к системе как-то изменять...
31.05.2012 в 19:58

Makskozak, ну положим прихожу я к тебе и говорю: "Максим, я убил мента". А ты мне: "Ну и дурак. Но вот тебе подвал, буханка хлеба и поллитра. Сиди, пока не устаканится". Это ст. 316. А если я к тебе прихожу и говорю: "Максим, я пошел валить мента". А ты мне: "О, давно пора. Завалишь - приходи, Но вот тебе подвал, буханка хлеба и поллитра. Сиди, пока не устаканится". Это уже ст. 33 и ст. 317. В первом случае - пойдешь платить штраф. Во втором - валить лес. Если в ходе судебного разбирательства вместо одного устанавливается другое, то и наказание меняется. А вот как оно то установилось, вопрос другой.
31.05.2012 в 19:58

Хороший человек
Давно пора отказаться от идеи верховенства закона. Без него разберемся.
Что делать собираетесь?
31.05.2012 в 19:59

а в мене в морі риби ходять тихо так як я, я маю своє море то моя німа сім'я
Константин Редигер, убийство 16-ти человек, например
31.05.2012 в 20:01

Хороший человек
какое же преступление в таком случае нужно укрыть, чтоб тебе прописали 200 тысяч?
Очевидно же - холокост. И всё отрицать.
31.05.2012 в 20:03

- Положение серьезное, - сказал Пух, - надо искать спасения.
Грамкин, это была моя первая идея. Но массовое истребление людей не может быть тайной.
31.05.2012 в 20:08

а в мене в морі риби ходять тихо так як я, я маю своє море то моя німа сім'я
Константин Редигер, ну если подходить чисто механически, то убийство шестнадцати пойдет. 150 тысяч на 12 трупов - это двенадцать с половиной за жмура, а на двести тысяч по этому тарифу набегает как раз шестнадцать тел.
31.05.2012 в 20:12

Бог не без милости, казак не без счастья.
как это было

www.yuga.ru/news/243935/
31.05.2012 в 20:12

Константин Редигер, правосудие в РФ осуществляется только судом. Приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, а таковым признается, если постановлен в соответствии с требованиями закона и основан на правильном применении закона. Категории "представить ничего, что было бы хуже этого" - вопрос к законодателю.

Неназванный, вполне возможно, за делом я не следил. Но если товарища осуждали по нашей ст. 316, то колесования там ну никак нет
31.05.2012 в 20:14

- Положение серьезное, - сказал Пух, - надо искать спасения.
Рыцарь Северного Заката, я собственно думал, что вы знаете ответ на вопрос. Имевшиеся прецеденты и т.п. А что приговор суда должен быть законным, об этом я догадываюсь и сам.
31.05.2012 в 20:18

Что делать собираетесь?

Грамкин, ну как что! Воруй-убивай же!

Makskozak, это понятно. У тов. Цаповяза тут какая роль?
31.05.2012 в 20:20

Хороший человек
Рыцарь Северного Заката, я собственно думал, что вы знаете ответ на вопрос.
31.05.2012 в 20:21

а в мене в морі риби ходять тихо так як я, я маю своє море то моя німа сім'я
У тов. Цаповяза тут какая роль

Судя по фамилии - вязал цапа, т.е. Цапка. Непонятно только, в каком смысле "вязал".
31.05.2012 в 20:21

Константин Редигер, источник права в нашей с Вами стране закон, а не прецедент. Суды высшей инстанции могут нормативно толковать закон, но не предписывать применять его так, а не иначе, если норма предполагает вариативность.
31.05.2012 в 20:22

- Положение серьезное, - сказал Пух, - надо искать спасения.
31.05.2012 в 20:23

Грамкин, ну а какой тут ответ? Самый плохой закон лучше самого хорошего беззакония.
31.05.2012 в 20:33

Бог не без милости, казак не без счастья.
Рыцарь Северного Заката, уже, получается, никакой, а был правой рукой.

Закон это хорошо, но чтобы он работал, нужно, чтобы работала система, а она не пашет совершенно. Речь я веду об этом. Все структуры, созданные при Цапке, за исключением собственно банды, остались и спокойно работают. Я как-то писал, что землю собственникам не возвращают даже по решению суда. Все те, кто закрывал глаза на существование бригады, остались при своём. В худшем случае переехали на работу в другие районы. Когда фермеры (кстати обрати внимание на абзац о пытках конкурентов) написали открытое письмо, их лидер через несколько дней умер под пытками. Говорят, в дом забрались грабители. В общем, в районе (а то и крае) действует мафия, но все нам это наплевать.

Закон может каким угодно, но он дышло. Не в номере статьи дело, а в том, что статью напишут какую угодно. Про судью, которого восстановили, почитай.
31.05.2012 в 20:50

Makskozak, "правая рука" - это...? Оценочное!

Я ни разу не хочу оправдать систему российского уголовного судопроизводства. И прекрасно видел, как судьи говорили "вы тут договаривайтесь, а потом позовите". Я всего лишь против субъективного, оценочного применения закона. Властное "Цеповяз (или там Пупкин) - кавайная няшка, поэтому ему и штрафа в сто рублей много" и "общественное" "Цеповяз (или все тот же Пупкин) - сволочь, а оттого его нужно забить полониевым ломом в чугуниевой шахте" - явления одного и того же порядка. Чем тогда общество отличается от власти?

Закон это хорошо
Закон может каким угодно, но он дышло

Да, взаимоисключающие параграфы хороши, когда разнесены по абзацу ;-)

Никто не спорит, что вместе с законом есть правоприменительная практика, на даже она начинает плясать все же от закона
31.05.2012 в 21:06

Бог не без милости, казак не без счастья.
Рыцарь Северного Заката, не вижу взаимоисключения.
31.05.2012 в 21:12

Makskozak, так закон это хорошо, или ну его, раз он дышло?

Не в номере статьи дело, а в том, что статью напишут какую угодно

Да. Но! Статью сначала напишут, а потом по ней посадят, или сначала посадят, а потом статью напишут?
31.05.2012 в 21:37

а в мене в морі риби ходять тихо так як я, я маю своє море то моя німа сім'я
так закон это хорошо, или ну его, раз он дышло?

Я так понимаю, что закон хорошо, но система его применения устроена так, что он дышло. И желаемая ситуация выглядит как "закон-недышло", а не как "закон плохо, не надо его совсем".
31.05.2012 в 21:38

Бог не без милости, казак не без счастья.
Рыцарь Северного Заката, закон это хорошо, но обращаются с ним как с дышлом.

А учитывая общее количество статей и особенности правоприменительной практики, можно при желании выбрать нужную. Повторюсь, Цеповяз шел как соорганизатор банды, но внезапно стал лишь добрым самаритяниным, давшим приют без разбора ситуации.
31.05.2012 в 22:45

Плыть - надо, жить - не обязательно.
закон это хорошо, но обращаются с ним как с дышлом.
Макс, ты банален.