Бог не без милости, казак не без счастья.
Думаю, стоит подождать статистики за первый квартал 2014 года, но так или иначе можно говорить если не о начале рецессии сиречь спада, то о стагнации как о свершившемся факте. Будучи частным лицом я смело могу говорить и о стагфляции. Ибо. В переводе на русский язык стагфляция это отсутствие роста экономики при постоянном росте цен. Говоря очень грубо, вместо того, чтобы выпустить дополнительную единицу товара, производитель поднимает цену на имеющийся.
Я просто вижу, как во всех бедах экономики будут обвинять присоединение Крыма (про Олимпиаду уже все забыли) и санкции, а также загнивающих капиталистов, но причина нынешнего кризиса в другом. Совсем в другом и свидетельством тому снижающиеся темпы роста в течение последних нескольких лет.
Если объяснять на пальцах, то в современной экономике есть две модели макроэкономического равновесия: кейнсианская и классическая. Обе они устарели и годятся разве что для обучения первокурсников азам теории, но большего для понимания нынешних процессов нам и не надо.
Классическая модель, основы которой заложены ещё в восемнадцатом-девятнадцатом веках, рассматривает экономику в условиях долгосрочного периода. Все ресурсы в этой экономике используются полностью, выпуск товаров и услуг находится на потенциальном уровне, а от того нет никакой возможности увеличивать производство товаров. Дополнительный спрос приводит лишь к повышению цен.
Кейнсианская модель, взорвавшая экономтеорию в тридцатых годах ХХ века, наоборот, анализирует краткосрочный период и исходит из того, что экономику можно и нужно накачивать деньгами, стимулируя совокупный спрос, что не отразится на уровне цен, но обеспечит экономический рост.
Именно кейнсианские методы лежат в основе рецептов борьбы с кризисами перепроизводства. Именно кейнскианские методы применялись для борьбы с мировым кризисом в 2008 году. Дай людям денег, они их будут тратить, товары начнут продаваться, заводы заработают и жизнь наладится. Это замечательный метод, но он работает ровно до того момента, пока имеются свободные производственные мощности и вообще свободные ресурсы. Как только свободные ресурсы заканчиваются, а экономика выходит на свою максимальную мощность, лечение начинает приносить больше вреда, чем пользы. Все дополнительные вливания лишь повышают общий уровень цен, не приводя к сколько-нибудь значимому росту. Это и называется стагфляция.
Можно сказать, что экономика России, пережив двадцать три года успехов и неудач, подошла к черте, для преодоления которой ей требуется качественное изменение. Нынешняя модель развития себя исчерпала. То, что мы достигли потенциального уровня, видно, например, по уровню безработицы. На текущий момент у нас всего порядка 5,6% безработных, а ещё невесть сколько мигрантов. Недавно прозвучало, что стране не хватает 1,8 миллиона квалифицированных специалистов. То есть Россия большая, народа много, а работать некому.
В целом, страна напоминает подростка, который вырос из детской одежды. Эпоха выхода из кризиса девяностых закончилась. Теперь нужно выйти уже из этой эпохи.
Возникает вопрос: что делать в этой ситуации? Ответ на него прост: перевести внимание со спроса на предложение и начать стимулировать инвестиции. Сложнее ответить на вопрос: как это делать? В своё время на Западе пошли по пути либерализации экономики, сокращения уровня государственного вмешательства, социальных программ и налогов. Бизнесу должно было стать выгодно расширяться, строить новые предприятия и внедрять новые технологии. Но, боюсь, для России этот вариант при всей его декларируемости не подойдёт. Наша экономика помимо сильной государственной составляющей ещё имеет черты и экономики проектов. У нас любят грандиозные проекты: Олимпиада, строительство ВСМ чуть ли не до Красноярска, теперь вот Крым со всеми его мостами и дорогами. Всё это прекрасно, но это кейнсианский подход, который не приведёт к качественному переходу. На данном этапе необходимо не строительство города-сада или самой крутой железной дороги в мире, а массовое появление новых предприятий желательно с новой продукцией. А для этого бизнес должен захотеть открывать эти предприятия. Куда двигаться понятно: энергоёмкость российского ВВП одна из самых высоких в мире. Переход на новые технологии позволил бы снизить издержки и увеличить количество ресурсов за счёт снижения их потребления.
Но вот будет ли это движение? Переход на новые технологии увязан с закупкой их на Западе, а это упирается в дорогие доллар и евро, да и фон в виде Украины не располагает к дружбе народов. Расширение прав бизнеса упирается в вертикаль власти. Снижение налогов - в соцобязательства. Пока в воздухе, наоборот, вполне материализуются идеи типа обложения налогом на имущество предпринимателей на упрощёнке. С другой стороны, внешнеполитические вызовы лично в меня вселяют, скорее, оптимизм, чем страх. Я всё же надеюсь, что власти понимают всю шаткость своего положения в долгосрочной перспективе, а потому будут принимать какие-то меры. Грядущее увеличение численности пенсионеров тоже не оставляет выхода, кроме поиска ресурсов для резкого роста производительности труда.
Хотя по сути российский кризис это матрёшка, которая находится в другой матрёшке - общемировом кризисе, но об этом как-нибудь в другой раз.
Я просто вижу, как во всех бедах экономики будут обвинять присоединение Крыма (про Олимпиаду уже все забыли) и санкции, а также загнивающих капиталистов, но причина нынешнего кризиса в другом. Совсем в другом и свидетельством тому снижающиеся темпы роста в течение последних нескольких лет.
Если объяснять на пальцах, то в современной экономике есть две модели макроэкономического равновесия: кейнсианская и классическая. Обе они устарели и годятся разве что для обучения первокурсников азам теории, но большего для понимания нынешних процессов нам и не надо.
Классическая модель, основы которой заложены ещё в восемнадцатом-девятнадцатом веках, рассматривает экономику в условиях долгосрочного периода. Все ресурсы в этой экономике используются полностью, выпуск товаров и услуг находится на потенциальном уровне, а от того нет никакой возможности увеличивать производство товаров. Дополнительный спрос приводит лишь к повышению цен.
Кейнсианская модель, взорвавшая экономтеорию в тридцатых годах ХХ века, наоборот, анализирует краткосрочный период и исходит из того, что экономику можно и нужно накачивать деньгами, стимулируя совокупный спрос, что не отразится на уровне цен, но обеспечит экономический рост.
Именно кейнсианские методы лежат в основе рецептов борьбы с кризисами перепроизводства. Именно кейнскианские методы применялись для борьбы с мировым кризисом в 2008 году. Дай людям денег, они их будут тратить, товары начнут продаваться, заводы заработают и жизнь наладится. Это замечательный метод, но он работает ровно до того момента, пока имеются свободные производственные мощности и вообще свободные ресурсы. Как только свободные ресурсы заканчиваются, а экономика выходит на свою максимальную мощность, лечение начинает приносить больше вреда, чем пользы. Все дополнительные вливания лишь повышают общий уровень цен, не приводя к сколько-нибудь значимому росту. Это и называется стагфляция.
Можно сказать, что экономика России, пережив двадцать три года успехов и неудач, подошла к черте, для преодоления которой ей требуется качественное изменение. Нынешняя модель развития себя исчерпала. То, что мы достигли потенциального уровня, видно, например, по уровню безработицы. На текущий момент у нас всего порядка 5,6% безработных, а ещё невесть сколько мигрантов. Недавно прозвучало, что стране не хватает 1,8 миллиона квалифицированных специалистов. То есть Россия большая, народа много, а работать некому.
В целом, страна напоминает подростка, который вырос из детской одежды. Эпоха выхода из кризиса девяностых закончилась. Теперь нужно выйти уже из этой эпохи.
Возникает вопрос: что делать в этой ситуации? Ответ на него прост: перевести внимание со спроса на предложение и начать стимулировать инвестиции. Сложнее ответить на вопрос: как это делать? В своё время на Западе пошли по пути либерализации экономики, сокращения уровня государственного вмешательства, социальных программ и налогов. Бизнесу должно было стать выгодно расширяться, строить новые предприятия и внедрять новые технологии. Но, боюсь, для России этот вариант при всей его декларируемости не подойдёт. Наша экономика помимо сильной государственной составляющей ещё имеет черты и экономики проектов. У нас любят грандиозные проекты: Олимпиада, строительство ВСМ чуть ли не до Красноярска, теперь вот Крым со всеми его мостами и дорогами. Всё это прекрасно, но это кейнсианский подход, который не приведёт к качественному переходу. На данном этапе необходимо не строительство города-сада или самой крутой железной дороги в мире, а массовое появление новых предприятий желательно с новой продукцией. А для этого бизнес должен захотеть открывать эти предприятия. Куда двигаться понятно: энергоёмкость российского ВВП одна из самых высоких в мире. Переход на новые технологии позволил бы снизить издержки и увеличить количество ресурсов за счёт снижения их потребления.
Но вот будет ли это движение? Переход на новые технологии увязан с закупкой их на Западе, а это упирается в дорогие доллар и евро, да и фон в виде Украины не располагает к дружбе народов. Расширение прав бизнеса упирается в вертикаль власти. Снижение налогов - в соцобязательства. Пока в воздухе, наоборот, вполне материализуются идеи типа обложения налогом на имущество предпринимателей на упрощёнке. С другой стороны, внешнеполитические вызовы лично в меня вселяют, скорее, оптимизм, чем страх. Я всё же надеюсь, что власти понимают всю шаткость своего положения в долгосрочной перспективе, а потому будут принимать какие-то меры. Грядущее увеличение численности пенсионеров тоже не оставляет выхода, кроме поиска ресурсов для резкого роста производительности труда.
Хотя по сути российский кризис это матрёшка, которая находится в другой матрёшке - общемировом кризисе, но об этом как-нибудь в другой раз.
-
-
01.04.2014 в 06:55не только.
На новые технологии есть вполне себе официальные запреты. Без собственной базы в этом плане мы - страна третьего мира. Увы.
-
-
01.04.2014 в 08:36у Вас слегка устаревшая информация
Посмотрите статистику по рынку ядерных технологий и топлива.
Посмотрите отчеты по программам БН-800 и БРЕСТ.
Многих отрезвляет.
а специалистов мало, это да, нужно их усиленно размножать.