[Makskozak]

Первое. У человека должна быть комфортная среда для жизни. Это жильё и доступная инфраструктура: транспортная, энергетическая, коммунальная. И конечно, экологическое благополучие, об этом никогда не нужно забывать.

Второе. Человек должен быть уверен, что у него будет работа, которая даст устойчиво растущий доход и, соответственно, достойный уровень жизни. Он должен иметь доступ к действенным механизмам обучения в течение всей своей жизни, сегодня это абсолютно необходимо, позволяющим ему развиваться и строить свою карьеру, а после её завершения получить достойную пенсию и социальный пакет.

Третье. Человек должен быть уверен, что он получит качественную, эффективную медицинскую помощь, когда это требуется, что система здравоохранения в любом случае гарантирует ему доступ к современному уровню услуг.

Четвёртое. Независимо от дохода семьи дети должны иметь возможность получить достойное образование и реализовать свой потенциал. Такой потенциал есть у каждого ребенка.

Только так можно будет гарантировать наиболее эффективное развитие современной экономики. Экономики, где люди – не средство, а цель. И только те страны, которые смогут добиться прогресса по обозначенным четырём направлениям (они не исчерпывающие, я сказал только о главном), но только те страны, которые смогут добиться прогресса хотя бы по этим четырем направлениям, обеспечат себе устойчивое и инклюзивное развитие.

Именно эти подходы лежат в основе стратегии, которую реализует и моя страна, Россия. Наши приоритеты построены вокруг человека, его семьи, направлены на демографическое развитие и сбережение народа, на повышение благополучия людей, защиту их здоровья. Мы работаем над тем, чтобы создать условия для достойного и эффективного труда и успешного предпринимательства, обеспечить цифровую трансформацию как основу технологического уклада будущего всей страны, а не узкой группы компаний.

www.kremlin.ru/events/president/transcripts/spe...

Как говорится, твоими бы устами да мед пить.

Но в целом, направление, конечно, верное. Вопрос только насколько декларируемый социализм будет отличаться от реального.

Comments

[Battle_S.W.I.N.E.]

Makskozak, Вопрос только насколько декларируемый социализм будет отличаться от реального.

Да как всегда, по фундаментальному организационному принципу: что может быть сделано через жопу -- то будет сделано через жопу.

[Кимури]

Какая тут может быть вера, если с нулевых годов медицинскую систему вне крупных городов целенаправленно урезали и сворачивали, и возможность получить качественное образование урезают с тех же нулевых, сворацивая специализированные школы, урезая мелкие школы и вводя разную херню в школьную программу в ущерб основам наук, да еще низведя учителей до роли обслуги, что вообще-то лишает их любого авторитета в глазах учеников и мешает обучать их?
Мало ли что он говорит. Это совершенно не имеет значения. Делает он совершенно другое.

[Алисанда Кортелуаз]

Наши приоритеты построены вокруг человека, его семьи, направлены на демографическое развитие и сбережение народа, на повышение благополучия людей, защиту их здоровья.

Вот в это реально кто-то верит?

[Battle_S.W.I.N.E.]

Алисанда Кортелуаз, пока государство мне платит зарплату и пенсию и предоставляет социальные льготы по многодетности -- не вижу причин не верить. Даже если местами на практике оно идёт через жопу.

[Алисанда Кортелуаз]

Блажен, что верует, тепло ему на свете.)))

[Battle_S.W.I.N.E.]

Алисанда Кортелуаз, мне покамест не холодно.

[Brokkoly]

пока государство мне платит зарплату
Разве что если вы на госслужбе работаете или бюджетник, так-то зарплату платит работодатель.

[Battle_S.W.I.N.E.]

Brokkoly, мой работодатель и есть государство.

[Wizzard Rick]

Человек должен быть уверен, что у него будет работа, которая даст устойчиво растущий доход и, соответственно, достойный уровень жизни.

Вот тут и вознизкают основные проблемы.

[Белокурая Гретхен]

Устойчиво растущий доход прямо у всех внутри страны может быть только за счёт грабежа колоний. Иначе это противоречит законам сохранения. Прр условии отсутствия грабежа растущий доход одних может быть только за счёт снижения доходов других.

[Hessalam]

Battle_S.W.I.N.E.,

мой работодатель и есть государство.

Как быть с теми у кого работодатель не государство?)
Кимури,

Мало ли что он говорит. Это совершенно не имеет значения. Делает он совершенно другое.

Многие уже забыли высказывания Медведева "вам мало платят? идите в бизнес"

[Battle_S.W.I.N.E.]

Hessalam, Как быть с теми у кого работодатель не государство?)

Мне лень сочинять остроумный ответ на провокационный вопрос.

[Wizzard Rick]

Устойчиво растущий доход прямо у всех внутри страны может быть только за счёт грабежа колоний

Инфляция обеспечивает устойчивый рост доходов у всех. Чем выше - тем больше.
Но только в цифровом выражении.

[Makskozak]

Белокурая Гретхен, Устойчиво растущий доход прямо у всех внутри страны может быть только за счёт грабежа колоний

Неправда. Есть такая вещь как вовлечение дополнительных ресурсов и рост производительности труда. Для этого не обязательно грабить кого-то. Достаточно много работать, много инвестировать и правильно перераспределять.

[Белокурая Гретхен]

Makskozak, вот именно, что перераспределять. Любое перераспределение подразумевает то, что у кого-то доходы упадут, значит противоречит требованиям постоянного роста. А если есть замкнутая система - ничего в ней вырасти не может, только перераспределиться. С поправкой на научно-технический прогресс, ясное дело.
Чтобы выросло - нужен приток из вне.

[Makskozak]

Белокурая Гретхен, нет, перераспределение может подразумевать, что доходы будут расти с разной скоростью. У кого-то вырастут на рубль, у кого-то на десять.

Мировая экономика - замкнутая система, однако за последние сто лет доходы выросли у всех участников, но разными темпами.

Приток из вне есть, это природные ресурсы, которые мы потребляем.

[Brokkoly]

Любое перераспределение подразумевает то, что у кого-то доходы упадут

Не шарю в экономике, но чисто интуитивно - если есть инвестирование и перераспределение при росте производительности, то падать при перераспределении будут необязательно доходы, а скорость их роста у одних (у других она же будет расти, например)??? Просто интересно.

УПД. О, угадала, прикольно