[Makskozak]

Надо будет обязательно сходить посмотреть новый фильм о Зое Космодемьянской. Вполне отдаю себе отчет в том, что увижу, но давно не видел, чтоб фильм одновременно ругали за антисоветчину и сталинизм. К счастью, делают это разные люди.

Беда России не в том, что у нас нет идеологии. Беда в том, что она у каждого своя. Один мой знакомый философ (по образованию и образу мышления) говорил мне, когда я указывал на эту проблему, что это нормально, что такова особенность постмодерна и т.п. Наверное, он прав. Действительно, сейчас каждый может исповедовать какую угодно веру и придерживаться какой угодно идеологии. Это хорошо с точки зрения соблюдения индивидуальных прав, но опять же все жалуются, что идеологии в стране нет.

Здесь можно выделить два момента: а) на самом деле нет той идеологии, которая бы нравилась каждому конкретному Васе Пупикову и любая попытка ее навязывания вызывает жгучую боль; б) у общества действительно нет цели, то бишь миссии.

Долгое время общество имело два вполне явных запроса. Условное позднесоветское поколение хотело "триста сортов колбасы", условным жертвам девяностых было "за державу обидно". Часто это были одни и те же люди, но это не важно.

И вот последние двадцать лет шла работа над этим. Сначала году так к 2007 была решена проблема товарного изобилия. Да, с тех пор были колебания, обусловленные кризисами, но общество реально стало сытым. В 2014 году перестало быть обидно за державу. А дальше? Как сказал поэт: "...Плывет. Куда ж нам плыть?"

Самое интересное, что за все эти годы так и не появилось никакой разумной альтернативной концепции. Бог с ними, с официальными пропагандистами, которые играют в эклектику. (Хотя то, что кажется нам эклетичным, потомкам покажется обыденностью. Вас не смущает советский орден Александра Невского? А в свое время он смущал современников так же, как нас - ордена Ленина императорский оружейный завод.) Наши оппозиционные умы, которым, казалось бы, нет смысла оглядываться на мнение руководства, не могут родить ничего.

Националисты толкут воду в ступе национального государства. Правда, как только доходит до вопроса измерения черепов и выяснения, кого считать русским, оказывается, что сами участники дискуссий полны какой угодно крови, кроме исконно-посконной смоленско-рязанской. На этом дискуссия обычно заканчивается, потому что или мы признаем кучу активных ее участников сбоку припёкой, или внезапно придется признать правоту как минимум идеологов современной РФ с ее многонациональным народом. Но тогда выходит, что дело не в национальности, а значит... Нет, мы лучше вернемся к проблеме отсутствия национального государства.

Левые пытаются организовывать марксистские кружки, но в итоге или начинают использовать "Капитал" вместо Библии, занимаясь откровенным начетничеством, или тонут в спорах о роли товарища Сталина.

Православные консерваторы уже, как мне кажется, с пониманием собственной обреченности пытаются хоть в мечтах вернуться в конфетно-бараночный ХIХ век, забывая, что именно это время было временем упадка церкви.

Либералов комментировать не буду. Там вообще все печально. Хотя они умеют ездить по мозгам молодежи и дают красивую картинку.

В общем, схожу на "Зою", чтоб хоть поплеваться с чувством собственной важности.

Comments

[Белочка Тилли]

Деньги платить будешь? Свои кровные?

[Battle_S.W.I.N.E.]

Makskozak, не в том, что у нас нет идеологии. Беда в том, что она у каждого своя

Это и значит -- нет идеологии.
И да, я давеча говорил -- нет идеи. Потому что идеология без идейного наполнения это кадавр, гниющий и разлагающийся на ходу. Что хорошо показал брежневский период СССР.

[Makskozak]

Battle_S.W.I.N.E., идеология есть и идея есть и как раз в рамках этой идеи каждый член общества живет по принципу "я самый умный".

Здесь бы еще стоило порассуждать о патернализме, так как большинство и левых и правых ждут, когда им эту идею принесут на блюдечке.

Белочка Тилли, мне не жалко заплатить 200 рублей за возможность получить свою точку зрения.

[Borgward_B-IV]

Постмодерн это сон разума и попытка рационализировать кризис идей. рассуждения о постмодерне сродни рассуждениям о конце истории, оно вроде бы как кажется все логичным иобоснованным, но в какой-то момент история делает шаг вперед и вбок и продолжает свое движение по спирали, а фанаты ее конца остаются где-то в ее хвосте.

[Алисанда Кортелуаз]

Если общество стало сытым, почему до сих пор вся Россия упорно рвется в Москву? Если везде в России сыто живется?
В связи с пандемией, кстати, многие из Москвы уехали. Что не может не радовать.

[корабельный_кот]

Алисанда Кортелуаз, не то чтоб вся Россия бед не знала, но как бы хорошо ни шли дела, всегда будет:
1. Неравномерность распределения благ по территории
2. Стремление существенной части населения туда, где концентрация тех или иных благ больше.

[Makskozak]

Алисанда Кортелуаз, потребности безграничны. В Москве в разы выше доходы и качество жизни, но это не значит, что в остальных регионах шаром покати.

Borgward_B-IV, когда-то история сделает этот шаг. Но это будет потом и, скорее всего, с другими людьми, а сейчас мы хвалим каждый свое болото и ломаем копья из-за дел давно минувших дней. Хотя понятно, что речь идет не о прошлом, а об образе будущего, но реально споры а-ля "кто лучше: Колчак или Дзержинский?" только отнимают силы и время.

[Borgward_B-IV]

Makskozak,

Хотя понятно, что речь идет не о прошлом, а об образе будущего, но реально споры а-ля "кто лучше: Колчак или Дзержинский?" только отнимают силы и время.

А потому что непонятно откуда стартовать в будущее. Где у нас точка отсчета для шага в будущее? Давайте вычеркнем из жизни страны период с 1917 по 1991 годы. Тогда стартовать придется из 1917 года, у нас в таком случае впереди много интересного, если все-таки учитывать исторический опыт, в период с 1917 года по 1991-й, тогда в общем-то другой коленкор.
А шаг в общем-то надо делать уже сейчас.

[Makskozak]

Borgward_B-IV, так советский опыт-то учитывается, но не весь. В принципе, это норма. Те же коммунисты взяли на вооружение русскую историю, но со своими трактовками, которые периодически сильно отличались от реальности.

Вопрос не только в том, откуда идти, но и, тут я согласен с Battle_S.W.I.N.E., куда идти? Что строим? После 2014 года на вооружение был взят лозунг "нам бы день простоять, да ночь продержаться". Продержались. Но стоять дальше нельзя, надо куда-то идти.

А идти не получается и не получится, потому что людей подбирали, чтобы стоять.

[Луганн]

России нужен больший парламентаризм, а не продолжение игры в фасадную демократию с ручным режимом. При ручном режиме две из трех основных наших политических направляющих всегда будут недовольны(как сейчас недовольны коммунисты и либералы). При парламентаризме же будет проще хотя бы потому, что всегда остаётся достойный выход в стиле "ок, мы проиграли, но возьмём своё на следующих выборах и будем готовиться к ним".

[Алисанда Кортелуаз]

"Если не знаешь, куда плыть, попутного ветра не будет"

[Алисанда Кортелуаз]

Makskozak,
Кстати, о "Зое". Либеразь бьется в истерике и брызжет слюной при одном упоминании имени Сталина, а там он один из главных персонажей.
Но это не делает фильм советским. Клим Жуков все правильно сказал.

А ждать идеологии от сборища временщиков, ну...странно.

[Makskozak]

Луганн, я и сам так говорил, но наличие парламентаризма не отвечает на вопрос: куда плыть?
Ты путаешь инструмент с целью.


Алисанда Кортелуаз, вот Жуков для меня как раз и не авторитет. Вообще лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать.

[Луганн]

Makskozak, мне не до конца понятен вопрос "куда?". Куда, к примеру, плывут другие страны?

[Makskozak]

Луганн, например, Китай плывет в сторону мирового лидерства, Турция и Иран - в сторону ведущего регионального игрока и возрождения своих империй, США те не столько плывут куда-то, сколько пытаются выплыть против течения и остаться мировыми лидерами.

Россия же плывет по течению, совершая рефлекторные действия. Можно бы было сказать, что мы строим молодую капиталистическую империю, но это опять же происходит само собой лишь благодаря логике обстоятельств. Появилась возможность зайти в ЦАР - зашли, появилась возможность повоевать в Ливии - повоевали. Чего этим добились? А чего хотели добиться? Есть ли от этого польза кому-то, кроме парней в камуфляже и их начальников?

[Луганн]

Makskozak, в этом контексте мы плывём по реке под названием "стагнация" и перспектив изменения курса в ближайшие 10-15 лет не видно. А плыть всегда есть куда, если есть желание. У нынешней власть всё ок, люди свои капиталы сделали и собираются век доживать в покое.

[Загадка опавшего цветка]

В 2014 году перестало быть обидно за державу. А дальше?
Ненадолго, на самом-то деле.

[Луганн]

Загадка опавшего цветка, лично мне примерно до июня, когда стало окончательно ясно, что Донбасс бросили.