Ко Дню космонавтики

[Makskozak]

spec.tass.ru/polet-k-mks/

Интересный рассказ о том, как сократили время полета к МКС с двух суток до трех часов.

Comments

[Battle_S.W.I.N.E.]

Вот это, кстати, хороший ответ любителям погундеть на тему упадка космонавтики, вообще, и российской, в частности. Не так понтово, как очередной бесполезный зонд к бесполезному Марсу, но это именно, что серьёзная работа, а не имитация таковой.

[Ingris]

Мне вот это делает смешно: "и смогут ли в ближайшем будущем космонавты прилетать на МКС быстрее, чем люди на Земле доезжают до работы"
Так по-родному: прорыв в уникальном, но ж... в массовом...

[Makskozak]

Ingris, извините, реально не понял, а в чем проблема этой фразы? Мы слишком быстро доезжаем до работы?

[Луганн]

Вспомнилась старая шуточка на тему:
- И где ты сутки пропадал?
- Дорогая, мы выполняли стыковку!
- Обманщик! Мы ушли от 2х суточной схемы!

Battle_S.W.I.N.E., wtf?!
Никакого ответа тут нет, это очень разные штуки, к тому же есть куча нюансов.
Во-первых, маловитковые схемы придуманы давно и осуществлялись много раз. Не с МКС, но сама идея и практика не то чтобы очуметь какие прорывные.
Во-вторых, тут в первую очередь помог переход на цифру, появление хороших спутников навигации и ретрансляции, телеметрия со станцией, а не просто взяли и придумали прорыв. Тема назрела не на голой почве, а благодаря созданию множества других штук, в том числе и нероссийских.
В-третьих, это мелочь, в целом, но замечу, что данную схему нельзя использовать так часто, как более продолжительные полёты, она имеет меньше окон запуска.
В-четвёртых, а в чём это вы интересно оцениваете "полезность"? И МКС, и марсианские полёты - абсолютно убыточные проекты в финансовом выражение. Однако несомненную ценность имеет знание и в этом плане сравнение вовсе не в пользу коротковитковых полётов. Вот даже ваше заявление о бесполезности - откуда вы банально инфу взяли о Марсе? Рогозин поделился или самостоятельный вывод на основе исследований тех самых бесполезных аппаратов?)
Ну и в-пятых. Сравнивать надо всё ж как-то сравнимое, в данном случае сравнить нужно с Драгоном. Пока он новичок и летает по более долгой схеме, но уже имеет ряд преимуществ(грузоподъемность, возвращение груза, количество членов экипажа). И на стареньких кораблях РФ догнать Драгон по этим характеристикам невозможно чисто технически. Зато Драгону, насколько мне известно, ничто не мешает в будущем также использовать аналогичную короткую схему полётов. Вот это куда более реальный ответ(а ведь ещё Старлайнер с Орионом в высокой степени готовности).

Я не к тому, что типа плохо, нет, хорошо. Наработанные данные полезны и сейчас, и в будущем, когда Роскосмос наконец-то родит Орла/Федерацию. Но узнать о событии спустя не один год и назвать это как более крутой ответ америкосам с их бесполезным Марсом - обычный урапатриотизм в ущерб объективности.

[Battle_S.W.I.N.E.]

Луганн, Но узнать о событии спустя не один год

Это ты мне? Мимо кассы, я знал и раньше.

назвать это как более крутой ответ америкосам

И этого я тоже не говорил.


з.ы. Объяснять тебе, почему бесполезен Марс, мне лень.

[Ingris]

Makskozak, три часа до станции - это быстрее, чем люди приезжают на работу. И это так - многие до работы (например, в Москву из соседних облцентров) так и ездят... а хотелось бы, чтоб ездить столько не приходилось, чтоб работа была поблизости. Если уж они сами сравнили - продолжение мысли тоже само идет.

[lexiff]

абсолютно убыточные проекты в финансовом выражение.

В мозгах дефективных манагеров, в коих не помещается ничего дольше пары-тройки лет - да.

МКС-это, грубо говоря, фундаменталка, а фундаменталку бессмысленно оценивать на отрезке менее чем треть века.
Между открытием радия и Обнинской аэс прошло более полувека. По гпс тоже самое-между созданием агентства по аэронавтике и работой спутников тоже полвека.

[Луганн]

Battle_S.W.I.N.E., разговор о полезности бесполезен без кучи данных, так как будет множество допущений. И марсианские миссии эти данные как раз собирают, так что они-то как раз полезны.

lexiff, в принципе можно сразу просто вспомнить релятивистскую механику или квантовую электродинамику, благодаря которым расцвёл быт обычного человека через смартфончики за последние лет 20, а ведь работам на эту тему уже лет 100. Фундаментальные исследования и технологии - как чаши весов. Одно двигает другое и наоборот.