[Makskozak]

"Мало того, что во второй половине дня вместо полезной работы наблюдала в непрямом эфире этот дикий дивертисмент (что мне, как соавтору серьезной академической статьи про Совбез и Госсовет, даже и обидно)".

t.me/eschulmann/4386

Шульман как была отличницей, пересказывавшей главы из учебников, так ей и осталась до седых волос.

Я же склоняюсь к мысли, что мы вчера увидели выступление канатоходцев над пропастью без страховки. Прокурор и вовсе мог сказать что-то не то, раз его вырезали. И эта реальная политика куда реальнее, чем то, что пишут в академических статьях. Хотя, как известно, если факты противоречат теории, тем хуже для фактов.

Comments

[lexiff]

Т.е. если засыпавшегося Нарышкина не порезали, то что же такого ляпнул генпрокурор?

[Neuro Nougami]

Шульман как была отличницей, пересказывавшей главы из учебников, так ей и осталась до седых волос.

И даже их порой с ошибками пересказывает и отсебятиной

[HeatherHills]

Возможно какие-то детали по расследованиям, которые пока решили не предавать огласки. А может он подготовился ещё хуже Нарышкина. Но у меня вопрос, а почему все говорят о прямом эфире?

[lexiff]

HeatherHills,

Но у меня вопрос, а почему все говорят о прямом эфире?

Со страховым отставанием и склейка имела место быть.

[Jake Enotoff]

Прокурор и вовсе мог сказать что-то не то, раз его вырезали.

- будем надеяться, что он сейчас по крайней мере ещё жив

[lexiff]

Jake Enotoff, уже расстреляли.

[HeatherHills]

lexiff, Про склейку я поняла. Вопрос, почему все решили, что это должно было идти в прямом эфирк и их обманули?

[lexiff]

HeatherHills, я анонсов, если честно, просто не видел-работал.

[HeatherHills]

lexiff, ок, сама работала.

[Wizzard Rick]

уже расстреляли.

Я надеюсь из миномётов собаками?

[lexiff]

Wizzard Rick, из тунгуски

[korysai279]

А не можете прояснить, чем вам Шульман-то не нравится? Вроде, складно говорит...

[Neuro Nougami]

Вроде, складно говорит..

Складно - ещё не значит грамотно. Как я, собственно, первый раз её услышал.

Включил какую-то лекцию.

Шульман говорит, что китайцы - это страшные индивидуалисты. А затем добавляет, что японцы - ещё более сильные индивидуалисты, как китайцы. На этом для меня Шульман как эксперт обо всём кончился. Плюс она ещё ярая антисоветчица.

[Makskozak]

korysai279, она не всегда владеет предметом, ошибается с выводами и сильно идеологизирована.

[korysai279]

Ну ок, так продемонстрируйте это на примере текущей ситуации? Идеологизирована, хм...

[Makskozak]

korysai279, извините, у меня нет желания ничего вам демонстрировать, в том числе и на примере текущей ситуации. Вы спросили - я ответил.

Что касается идеологизвции, то я помню и ее рассуждения про дронов, которые будут привозить товары в экокоммуны будущего, и ложь относительно Венесуэлы, когда она "забыла", что против страны вводились санкции, и много чего.

[korysai279]

А, ок. Я-то надеялась на конструктивный диалог и то, что если у вас есть точка зрения, вы ее можете аргументированно поддержать. Извините, что побеспокоила.

[Neuro Nougami]

korysai279, а что, интересует исключительно эта конкретная ситуация?

[korysai279]

Neuro Nougami, нет, в принципе, аргументированный разбор любой конкретной ситуации может подойти.

Вот, скажем, вы выше писали, что мнения Шульман, что "японцы и китайцы страшные индивидуалисты" вы не разделяете. Окей, я не специалист по Дальнему Востоку, полагаю, что вам в этой части известно больше и вы возмущены. Я могу вас понять — признаюсь, и сама не всегда разделяю мнение Екатерины касаемо тех предметов, по которым у меня профильное образование. Но, все-таки, во-первых, охарактеризовать одной фразой про характер нации, это непосильная задача. Вон, в 19 веке европейцы сколько бумаги измарали, пытаясь точно определить, что есть француз, англичанин или немец Так что вероятность попасть пальцем в небо в такой ситуации довольно велика и ИМХО не может быть достаточным аргументом, чтобы судить о компетенции человека в своей профильной области. И тут во-вторых: Шульман все-таки специализируется на внутренней политике, и я бы, конечно, хотела бы разбора ситуации, связанной с ее основной компетентностью.
Вот выше автор этого дневника приводил в пример то, что Шульман "забыла" упомянуть санкции против Венесуэлы. Хорошо, но что из этого следует? Из того, что Шульман говорила про Венесуэлу, я помню, что по ее мнению относительную стабильность в стране поддерживает факт открытых границ: как только венесуэлец достигает определенного уровня материального достатка и образования, он сваливает из страны, и это позволяет снизить социальное напряжение. Как это связано с санкциями и тем, что Екатерина забыла их упомянуть санкции? Если санкции меняют картину политической ситуации Венесуэлы до такой степени, что это дает повод обвинить Шульман в некомпетентности, объясните мне, почему? Я не сильна в политике, тем более не знаток Венесуэлы. Так что мне очень хочется выслушать аргументированный разбор от умного человека с альтернативной точкой зрения. Правда-правда )) Но раз владелец дневника решил, что ему не интересно — жаль, конечно, но это его полное право