среда, 17 февраля 2010
20:32

О введении новой идеологии

Makskozak
Бог не без милости, казак не без счастья.
17.02.2010 в 20:19
Пишет  Константин Редигер:

www.mk.ru/include/docs/rostovsk001.pdf

Этот документ - произведение умов "Единой России". Если коротко - он о том, что православие должно стать в РФ государственной идеологией.
читать дальше

URL записи

Вот так, господа, мы и придём к секуляризированному обществу по американскому образцу.

Христианство - не идеология.

Это очень опасное искушение для современной церкви. Я скажу, лучше 10% населения, верующего в Христа, чем 70% приходящих в церковь для галочки.

@темы: православное и околоправославное

URL
Комментарии
17.02.2010 в 21:07

Ратель
Если что не так – поскорей забудьте, но не отводите при встрече глаз. (с)
Не стал бы спешить говорить ,,хорошо" или ,,плохо". В принципе, когда сильная власть ищет опереться на Церковь, не подчиняя её себе - это хорошо. Хуже, когда над сильной политической властью стоит сильная власть экономическая, власть крупного капитала. Вот, если у нас национализация будет и хотя бы частично плановая экономика - поверю точно.
URL
17.02.2010 в 21:14

Minerva
Дама, существующая исключительно в воображении генерала Чарноты
Это сразу стало понятно после медведевскорй статьи "Россия, вперед!", где он именно по-христианской традиции говорил, что каждый теперь сам на своем месте должен подумать о том, что же дальше делать. Была озвучена религиозная мысль Гоголя, за которую его в XIX веке засмеяли.
К тому же видно, что власть определилась с положением России в Новом мировом порядке. Хантингтон же писал, что именно такая Россия и сможет противостоять процессу выхолащивания государства ради мондиализма.
URL
17.02.2010 в 23:58

Makskozak
Бог не без милости, казак не без счастья.
Освит, ещё хуже, когда в начале учебников вместо "приводя в жизнь исторические решения XXII съезда" и "современная Россия стоит перед задачей модернизации и инноватизации своей экономики" начнут писать что-нить типа "волею Господа Бога нашего". Мы это уже проходили в 19 веке. Чем кончилось известно.

Под секуляризацией я же имел наиболее лучший исход: подмену веры хорошим поведением, что в принципе неплохо, но это не христианство.

Minerva, боюсь, что это выльется в очередное "Москва - Третий Рим" и "Константинополь будет наш" с поправкой на современные реалии и нехватку ресурсов.

Но, повторюсь, я всегда был за сильную церковь, но независимую от государства.
URL
18.02.2010 в 00:01

Ратель
Если что не так – поскорей забудьте, но не отводите при встрече глаз. (с)
Makskozak
В XIX веке Церковь была госструктурой. Сейчас, надеюсь, обойдётся. В этом случае шансы есть. Ещё крайне важно, чтобы и верховная власть начала черпать в Православии идеалы своей работы. И насаждать их вниз.
URL
18.02.2010 в 00:04

Makskozak
Бог не без милости, казак не без счастья.
Освит, если перестанут брать взятки, я буду апплодировать стоя. :hlop:
URL
18.02.2010 в 00:05

Ратель
Если что не так – поскорей забудьте, но не отводите при встрече глаз. (с)
Makskozak
:yes: я именно об этом)) Лихоимство, мздоимство, лжесвидетельство... что там у нас ещё ... да просто немилосердие....
URL
18.02.2010 в 01:11

Minerva
Дама, существующая исключительно в воображении генерала Чарноты
Makskozak
Minerva, боюсь, что это выльется в очередное "Москва - Третий Рим" и "Константинополь будет наш" с поправкой на современные реалии и нехватку ресурсов.
Но по прогнозам философов, в этой самой Новой Реальности Россия или тот самый Третий Рим, или периферия объединенного мира.
Однако кажется, что имеется в виду имеенно сама суть христианства, а не только Церковь, объединившаяся с государством, не бытовая религиозность. Иначе действительно на задворки уйдем (народ, то есть), какие идеологии ни насаждай.
А ясно ведь было (или показалось только), что в статье ("Россия, вперед") своей президент именно что докричаться хотел до каждого? Если не услышали, остались пассивны, то и будет насаждение идеологии. Хотя разве это возможно сейчас?
URL