[Makskozak]

Если бога нет, мы не имеем перед собой никаких моральных ценностей или предписаний, которые оправдывали бы наши поступки. Таким образом, ни за собой, ни перед собой – в светлом царстве ценностей – у нас не имеется ни оправданий, ни извинений. Мы одиноки, и нам нет извинений. Это и есть то, что я выражаю словами: человек осужден быть свободным. Осужден, потому что не сам себя создал, и все-таки свободен, потому что, однажды брошенный в мир, отвечает за все, что делает.

Угадайте, кто автор? Без гуглояндексов, ессно.

UPD Природу и культуру губят свободное общение и свободная любовь! Вывод неожиданный и пугающий, но это - перефразированный второй закон Ньютона: что выигрывается в общественной свободе, то теряется при контакте с природой, точнее - с географической средой и собственной физиологией, ибо природа находится и внутри наших тел.

Авторы известны в разной степени, конечно.

запись создана: 25.04.2012 в 22:28

@темы: опросы

Comments

Makskozak, вуз местный, технический.

Но по математике или физике надо было тыщ пять-десять выложить. И то, за тройку. Об оценках выше за деньги и речи не шло.

[Ос В.]

Makskozak, первое экзистенциализм однозначно ("заброшенность" же), но их я не читал (кроме хайдеггера, который и не экзистенциалист, но это и не хайдеггер).
француз небось.

Второе не читал никогда, даже не уверен, что это европа. Но век двадцатый.

[Makskozak]

Xrenantes, нет. Просто фраза понравилась своей набросистостью.

Сегодня с бабою ты спишь, а завтра весь посох камыш.
Сегодня в аське говорил, а завтра Пушкина забыл.

Кстати, по-своему дядька прав, но это долгий разговор.

первое экзистенциализм однозначно ("заброшенность" же), но их я не читал (кроме хайдеггера, который и не экзистенциалист, но это и не хайдеггер).

DIVISION BY ZERO

[Ос В.]

Второе мне напоминает Гелена с его "вытеснением", у него тоже человек изживал из себя природу ради социализирующих примочек, но Гелен был слишком серьезный дядька для такого слога. )))

Кстати, по-своему дядька прав, но это долгий разговор.

Всё зависит исключительно от терминологии. Можно переписать эти расклады так, что будет полная гармония. А так, просто поучение не ударяться в крайности. Впрочем, любой инженер об этом в курсе.

Да, я технарь .___.

[Неназванный]

Эх. философия, философия... Я ее читал, надеясь обрести смысл в жизни. потом понял, что ни один из философов всеобъемлющей и универсальной формулы не нашел, причем в разные времен в разных ситуациях и в разных странах - и отказался от поиска истины в чужих мыслях, начал искать свой... И примерно так и отвечал на экзаменах по философии... Автора я читал, разумеется, помню, не соглашался, не помню, по поводу чего уже - давно это было....

[Ос В.]

Каздалевский, ну просто сартр записывал хайдеггера в "нерелигиозные экзистенциалисты", вместе с собой, и многие на это повелись.
хайдеггер от этого всю жизнь открещивался, и с экзитенциализмм его по факту почти ничего не роднит. Он занимался феноменологией, правда в своем понимании.

Но "европейский нигилизм" или "письмо про гуманнизм" его я бы посоветовал читнуть.

Кстати, первое должен быть Сартр, раз там бога нет. Остальные же из их шайки были верующими.

потом понял, что ни один из философов всеобъемлющей и универсальной формулы не нашел, причем в разные времен в разных ситуациях и в разных странах

*рыдает и ползает по полу в истерике

[Ратель]

/радостно чувствует себя дебилом/

[Константин Редигер]

Ос В., почему, Камю, например, тоже был атеистом.

[Ос В.]

Я ее читал, надеясь обрести смысл в жизни.

Лол же

[Xrenantes]

ну просто сартр записывал хайдеггера в "нерелигиозные экзистенциалисты", вместе с собой, и многие на это повелись.
хайдеггер от этого всю жизнь открещивался, и с экзитенциализмм его по факту почти ничего не роднит. Он занимался феноменологией, правда в своем понимании.

/пойду пресс перед сном качну.../

[Ратель]

/пойду пресс перед сном качну.../

Xrenantes,
Присоединяюсь.

[Ос В.]

Константин Редигер, я, как и положено студенту философского, их не читал. ) Про сартра помню, про хайдеггера помню хорошо, а остальных не помню.)

[Makskozak]

Неназванный, в самом первом учебнике философии, который я открыл в своей жизни, на первой или второй странице было сказано, что каждый философ имеет право на собственную точку зрения, но ни одна из них не является верной. Но это тоже лишь точка зрения, ибо есть и понимание философии как поиска объективного знания. Ну и, с другой стороны, если человек не уверен в правильности своих философских воззрений, то никакой он не философ, а так, в лучшем случае комментатор.

А я уже поел, так что не буду пресс качать.

[Ос В.]

Пойду поем.

[Makskozak]

На ночь есть и заниматься физическими упражнениями вредно для организма. Одумайтесь!

[Ос В.]

Одумайтесь!

хорошо, выпью чаю несладкого.)

Makskozak, философию я всегда видел, как наднаучную мета-дисциплину, попытку создания Единой Теории Всего не в смысле современной физики, а в смысле вообще.

В таком виде она имеет вполне значимую практическую полезность. Это я как инженер говорю)

[Ратель]

Makskozak,
Это разве ночь? За 3 часа до сна не страшно.

[Ос В.]

Каздалевский, Я дичайшэ одобряэ, но ето не совсем так. Философия - это набор разных дисциплин. связанных исторически, но решающих разные задачи. в общем, все зависитот от философов, но отнюдь не все они работают именно в озвученном тобой ключе.

Да и посторонней лабуды в философии хватает...

[DaidreNord]

Makskozak, признаю себя законченным технарём. Философия - единственный из кандидатских по которому у меня слабая "3", ибо ничто так не отвращает от философии, как её преподавание в нашей аспирантуре. Особенно русской. Особенно 19-го века. Честное слово, немцы во главе с Кантом дались куда легче и были стократ понятнее.

Ос В., не-не, я о сферической в вакууме. На деле-то не всё так гладко